Court ruling № 90861527, 10.08.2020, Mykolaiv District Administrative Court

Approval Date
10.08.2020
Case No.
400/293/19
Document №
90861527
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10.08.2020 р. № 400/293/19

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Устинова І.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву про позивача про заміну відповідача по справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 доЮжноукраїнського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, б-р Цвіточний, 4, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002 прозаява про заміну сторони виконавчого провадження,ВСТАНОВИВ:

Миколаївським окружним адміністративним судом розглянута адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Южноукраїнського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 18.04.2019р. в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2019р. рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.04.20019р. залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 12.06.2020р. рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.04.2019р. та Постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2019р. скасовано, позов ОСОБА_1 задоволено частково: зобов`язано відповідача провести перерахунок та виплату пенсії за віком позивачу у відповідності до ч.2 ст.40 Закону україни "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2016 та 2017 роки, та здійснити відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 16.02.2018р.

15.07.2020р. на адресу Миколаївського окружного адмінстративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій позивач просив суд повернути йому надміру сплачений судовий збір в розмірі 1536,80грн. згідно квитанції № 68 від 30.01.2019р., замінити сторону - відповідача у справі з Южноукраїнського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області на Головне управління ПФУ в Миколаївській області та видати виконавчий документ по справі.

Ухвалою від 21.07.2020р. суд призначив заяву позивача від 15.07.2020р. до розгляду відповідно до вимог ст. 379 КАС України.

Обгрунтовуючи необхідність здійснення заміни відповідача, позивач вказав в заяві, що згідно даних ЄДРПОУ Южноукраїнське об`єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області припинено 19.07.2019р. шляхом приєднання до Головного управління ПФУ в Миколаївській області

Судом встановлено, що на виконання постанови КМУ від 22.08.18 №628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Южноукраїнське об`єднане управліня ПФУ в Миколаївській області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ПФУ в Миколаївській області. 19.07.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено запис щодо припинення Южноукраїнського об`єднаного управліня ПФУ в Миколаївській області.

Представники сторін у судове засідання не з`явились.

Згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При цьому, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зважаючи на зазначене, суд дійшов висновку про обгрунтованість заяви позивача про заміну боржника у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача - Южноукраїнське об`єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області (код ЄДРПОУ 13844159).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Устинов І. А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 90861527 ?

Документ № 90861527 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 90861527 ?

Дата ухвалення - 10.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90861527 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90861527 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 90861527, Mykolaiv District Administrative Court

The court decision No. 90861527, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 10.08.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 90861527 refers to case No. 400/293/19

This decision relates to case No. 400/293/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90861524
Next document : 90861529