Court ruling № 90860656, 10.08.2020, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/7296/16-а

Провадження №2-а/369/37/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2020 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання заявника ОСОБА_1 про залучення у якості третьої особи,-

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває адміністративна справа за позовом Державного підприємства «Дослідне господарство «Чабани» Національного наукового центру «Інститут землеробства НААН» до Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: Національний науковий центр «Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України», Національна академія аграрних наук України, Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області, Київська обласна державна адміністрація про визнання нечинним рішення та його скасування.

Зважаючи на приписи ст.4 та ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе розглянути клопотання в порядку письмового провадження.

В обґрунтування свого клопотання заявник зазначає, що предметом оскарження є рішення Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області №136 від 25 лютого 2016 року про затвердження Генерального плану селища Чабани Києво-Святошинського району Київської області розроблено ДП «УКПНДПІЦИВІЛЬБУД» у 2015 році. Відповідно до ст.1 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності №3038-VI, генеральний план населеного пункту- містобудівна документація, що визначає принципові вирішення розвитку, планування, забудови та іншого використання території населеного пункт. Відповідно до вищезазначеного Закону, такий план враховує інтереси громади населеного пункту. Заявник ОСОБА_1 являється мешканцем населеного пункту Чабани Києво-Святошинського району Київської області, що підтверджується копією паспорта.

Отже, судом встановлено, що рішення суду в частині вирішення питання про скасування рішення Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області №136 від 25 лютого 2016 року про затвердження Генерального плану селища Чабани Києво-Святошинського району Київської області розроблено ДП «УКПНДПІЦИВІЛЬБУД» у 2015 році у разі задоволення позову може вплинути на принципові вирішення розвитку, планування, забудови та іншого використання території населеного пункту в якому проживає ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Тому суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_1 до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки рішення суду в частині вирішення питання про скасування рішення Чабанівської селищної ради може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись ст. 49, 205 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Залучити до участі у справі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Залученій третій особі роз`яснити, що вони мають права та обов`язки, передбачені ст.44 КАС України.

Залученій третій особі направити копію даної ухвали і позовної заяви.

Третя особа має право надіслати (надати) до суду пояснення щодо позову та відзиву відповідно до ст.176 КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали та відзиву. Пояснення третьої особи надсилаються (надаються) до суду разом із документами, що підтверджують надіслання таких пояснень та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Дубас