Court ruling № 90860269, 10.08.2020, Zhytomyr District Administrative Court

Approval Date
10.08.2020
Case No.
240/10178/20
Document №
90860269
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 серпня 2020 року м. Житомир справа № 240/10178/20

категорія 105000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Єфіменко О.В., розглянувши у клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Компанія РОС" до приватного виконавця Мілоцького Олега Леонідовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" про визнання протиправними та скасування постанов,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Приватного підприємства "Компанія РОС" до Приватного виконавця Мілоцького Олега Леонідовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" про визнання протиправними та скасування постанов.

07.08.2020 представником відповідача подано до суду клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначено на 12.08.2019 о 15:00 в режимі відеоконференції. Просить проведення відеоконференції доручити Дарницькому районному суду м. Києва (за адресою; 02068, м. Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А), або Господарському суду Київської області (за адресою; вулиця Симона Петлюри, 16, Київ, 02000), або Господарському суду міста Києва (за адресою; вулиця Богдана Хмельницького, 44Б, Київ, Київська обл., 01030), або Шевченківському районному суду міста Києва (за адресою; вулиця Дегтярівська, 31 А, Київ, 03057).

Розглядаючи заявлене клопотання суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на момент розгляду та вирішення клопотання, далі - КАС України), розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Приписами частини п`ятої статті 195 КАС України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Аналіз вищевикладених норм, дає підстави вважати, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом суду, а не обов`язком.

Разом з тим, суд вважає, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь особи.

Відтак, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції обґрунтоване запровадженням в Україні карантинних заходів.

При цьому, суд перевіряючи технічну можливість забезпечення проведення відеоконференції 12.08.2020 о 15:00 з`ясував, що вказана дата та години в Дарницькому районному суду м. Києва, в Господарському суду Київської області, в Господарському суду міста Києва та Шевченківському районному суду міста Києва вже заброньовані для проведення інших відеоконференцій.

Таким чином технічна можливість проведення судового засідання, призначеного 12.08.2020 о 15:00 в режимі відеоконференції відсутня.

З огляду на наведене, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача про його участь у розгляді справи у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 204, 229, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника приватного виконавця Мілоцького Олега Леонідовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфіменко

Повний текст ухвали складено 10.08.2020.

Часті запитання

Який тип судового документу № 90860269 ?

Документ № 90860269 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 90860269 ?

Дата ухвалення - 10.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90860269 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90860269 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 90860269, Zhytomyr District Administrative Court

The court decision No. 90860269, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 10.08.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 90860269 refers to case No. 240/10178/20

This decision relates to case No. 240/10178/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90860267
Next document : 90882902