Court ruling № 90860040, 10.08.2020, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/1489/19

Провадження № 2/362/1093/20

У Х В А Л А

10.08.2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

з участю секретаря Шевченко М.В.,

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк «Форум» про визнання недійсним договору іпотеки,

в с т а н о в и в:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати недійсним договір іпотеки від 20.08.2008 року, укладений ПАТ БАНК Форум та ОСОБА_1 посвідчений нотаріально відповідно якого іпотекодавець передав в іпотеку іпотеко держателю незавершений будівництвом житловий будинок готовністю 25% розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 вересня 2019 року відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк «Форум» про визнання недійсним договору іпотеки залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного суду Київської області від 28 листопада 2019 року ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 вересня 2019 року скасовано та справу направлено до Васильківсвького міськрайонного суду Київської області для продовження розгляду.

22.05.2019 року від ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення його у якості третьої особи на стороні відповідача, вказуючи на те, що розгляд цієї справи суттєво впливає на його права та законні інтереси, так як в разі визнання недійсним договір іпотеки від 20.08.2008 року, укладений ПАТ БАНК Форум та ОСОБА_1 вплинуть на його права, оскільки між ним та ПАТ БАНК Форум» 02.10.2017 року було підписано договір відступлення права вимоги. Відповідно до дговору він став новим кредитором в до нього перейшлі всі права належні Кредитору щодо права вимоги за Кредитним договором №0145/08/00-ZNv від 20.08.2008 року(а.с.36-37).

В підготовче судове засідання, позивач не з`явився, в позовній заяві просив про слухання справи у його відсутності (а.с. 3, 100).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи судом повідомлявся належним чином, але до суду повертаються конверти із відміткою адресат вибув (а.с.101).

Враховуючи приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі осіб, які не з`явилися в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про час, дату і місце судового розгляду

Вивчивши матеріали справи, клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що предметом позову є визнання недійсним договір іпотеки, але відповідно договору відступлення від 02.10.2017 року всі права за договором, які належали ПАТ БАНК Форум» перейшли до ОСОБА_2 , а тому для повного та об`єктивного розгляду справи його слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, оскільки прийняте рішення у справі може вплинути на його права.

Згідно ч.1 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд може відкласти підготовче судове засідання у випадках, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Згідно ч.6 ст.198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи, що до участі у розгляді справи залучено третю особу, з метою подальшого його виклику у судове засідання та встановлення строку для надання пояснень, суд приходить до висновку, що підготовче засідання слід відкласти на інший день та час.

Керуючись статтями 83, 91, 197, 198, 200, 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_2 про залучення до справи у якості третьої особи – задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк «Форум» про визнання недійсним договору іпотеки в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_2 ; адреса для листування: АДРЕСА_3 ).

Позивачу не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати до суду.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з дня вручення позову чи відзиву.

Відкласти підготовче засідання у справі на «01» жовтня 2020 року на «09» год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони, третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко