
Справа № 278/324/20
УХВАЛА
06 серпня 2020 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Безпалько В. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про зарахування суми коштів в розмір заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
У судове засідання учасники справи або їхні представники не з`явились; просили суд розглядати справу у їх відсутність.
Фісування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність у виклику сторін або їхніх представників у судове засідання.
Також суд вважає за потрібне повторно роз`яснити відповідачу право на подання відзиву на позов.
Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи до 14-00 год 17 вересня 2020 року.
Здійснити виклик сторін (представників сторін).
Роз`яснити відповідачу право на подання відзиву на позов.
Рекомендувати учасниками судового процесу для отримання документів в електронній формі зареєструватися в підсистемі «Електронний суд» за посиланням https://e-court.mail.gov.ua/.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О. М. Дубовік
The court decision No. 90858342, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 06.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 278/324/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: