
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
УХВАЛА
повідомлення
10 серпня 2020 року м. Харків Справа № 913/251/20
Провадження №17пн/913/251/20
Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою виконуючого обов`язки керівника Старобільської місцевої прокуратури, м. Старобільськ Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: позивача Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області,
до відповідача Селянського (Фермерського) господарства «Нива», село Бондареве, Старобільського району Луганської області,
про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,
керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,
ухвалив:
повідомити:
- виконуючого обов`язки керівника Старобільської місцевої прокуратури;
- Головне управління Держгеокадастру у Луганській області;
- Селянське (Фермерське) господарство «Нива», що протокольною ухвалою закрито підготовче провадження та призначено справу №913/251/20 до судового розгляду по суті на 27.08.2020 о 15 год. 40 хв., який відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.
Явка учасників справи в судове засідання є не обов`язковою.
Суддя О.С. Фонова
The court decision No. 90854939, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 10.08.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 913/251/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: