Court ruling № 90854751, 31.07.2020, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"31" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2621/19

У справі за позовом Акціонерного товариства "РВС БАНК"

до Фізичної особи-підприємця Макушенка Сергія Олександровича

ОСОБА_1

про стягнення 1 343 122,00 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився.

обставини справи:

До Господарського суду Київської області 22.10.2019 року надійшла позовна заява б/н від 18.10.2019 року Акціонерного товариства " РВС БАНК " до Фізичної особи-підприємця Макушенка Сергія Олександровича та до ОСОБА_1 про солідарне стягнення 1 138 346,64 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.12.2019 року відкрито провадження у справі № 911/2621/19, справу № 911/2621/19 призначено за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.01.2020 року.

20.01.2020 року відповідачем 1 подано клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.01.2020 року, підготовче засідання відкладалося на 24.02.2020 року.

21.02.2020 року відповідачем 2 подано відзив, яким останній проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.02.2020 року на підготовче засідання відкладалося на 11.03.2020 року.

В судовому засіданні 11.03.2020 року судом оголошувалась ухвала про відкладення підготовчого засідання у справі № 911/2621/19 на 23.03.2020 року, про що зазначено в протоколі відповідного судового засідання та повідомлено присутніх представників сторін під розписку. Про наступне засідання сторін повідомлено ухвалою від 11.03.2020 року.

Відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 року, Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 11.03.2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 року та від 25.03.2020 року, якою встановлено з 12 березня до 24 квітня 2020 року на всій території України карантин та заборонено, зокрема, проведення всіх масових заходів, а також регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському внутрішньообласному і міжобласному сполученні (крім перевезення легковими автомобілями), перевезення пасажирів метрополітенами мм. Києва, Харкова і Дніпра та залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому) тощо.

У зв`язку з чим, ухвалою Господарського суду Київської області від 23.03.2020 року повідомлено сторін, що підготовче засідання 23.03.2020 року не відбулося.

01.04.2020 року представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог, якою останній просив стягнути 1 343 122 грн. з яких 942 857,14 грн. заборгованість по тілу кредиту, 190 472,16 грн. відсотки по кредиту, 24 915,00 грн. пеня по тілу кредиту та 184 877,49 грн. пеня по відсоткам кредиту.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.04.2020 року, підготовче засідання у справі № 911/2621/19 призначено на 27.05.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.05.2020 року, підготовче засідання у справі № 911/2621/19 відкладалося на 15.06.2020 року.

11.06.2020 року представником позивача подано заяву з поясненнями по суті спору.

15.06.2020 року представником відповідача 1 подано відзив на заяву про збільшення позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.06.2020 року, закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті на 13.07.2020 року.

03.07.2020 року від представника позивача до початку розгляду справи по суті надійшла заява, якою останній повідомив про відсутність предмету спору, оскільки станом на 03.07.2020 року заборгованість яка виникла на підставі кредитного Договору № КЛ-15555/1-980 від 28.08.2018 року є погашеною, в підтвердження зазначеного надав Лист-повідомлення від 30.06.2020 року та просив закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку з відпусткою судді Карпечкіна Т.П. судове засідання 13.07.2020 року не відбулося.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.07.2020 року, розгляд справи по суті призначено на 31.07.2020 року.

В судове засідання 31.07.2020 року сторони не з`явилися.

Як визначено п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Оскільки, провадження у справі № 911/2621/19 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, сплачена сума судового збору підлягає поверненню особі яка його сплатила - Акціонерному товариству "РВС БАНК" згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", в розмірі передбаченому ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", а саме в сумі сплаченого судового збору 20 146, 83 грн.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у справі № 911/2621/19 за позовом Акціонерного товариства "РВС БАНК" до Фізичної особи-підприємця Макушенка Сергія Олександровича та до ОСОБА_1 про солідарне стягнення 1 343 122,00 грн.

2. Повернути Акціонерному товариству "РВС БАНК" (04071, м. Київ, вул. Введенська, 29/58, ідентифікаційний код 39849797) з Державного бюджету України судовий збір 17 075(сімнадцять тисяч сімдесят п`ять) грн. 21 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 633 від 21.10.2019 року та 3 071(три тисячі сімдесят одну) грн. 62 коп., сплачений відповідно до меморіального ордеру № 294 від 27.03.2020 року, оригінали яких знаходяться в матеріалах справи № 911/2621/19.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін