Court ruling № 90854575, 10.08.2020, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

10.08.2020Справа № 910/10763/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Громадської організації «Здорове покоління-здорове майбутнє»

(04050, місто Київ, вулиця Глибочицька, будинок 16, офіс 1)

до Київської міської ради (01044, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 36)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Невірос» (61046, Харківська область,

місто Харків, проспект Московский, будинок 273, кімната 7)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» (03039, місто

Київ, проспект Голосіївський, будинок 17, офіс 3/1)

про розірвання договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація «Здорове покоління-здорове майбутнє» звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Невірос», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» про розірвання договору оренди земельної ділянки від 26.02.2003.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що на орендованій земельній ділянці не збудовано передбачені умовами договору оренди від 26.02.2003 басейн та об`єкти соціально-культурного призначення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2020 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

До Господарського суду міста Києва позивачем було подано 04.08.2020 заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Частиною третьою статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, предмет позову, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 15.09.2020 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б (корпус Б), зал № 9.

4. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Запропонувати відповідачам у строк до 27.08.2020 надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

6. Позивачу не пізніше 01.09.2020 надати суду відповідь на відзив, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

7. Запропонувати сторонам надати суду у строк до 01.09.2020:

- додаткові письмові пояснення з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності);

- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Ю.Кирилюк