
Справа № 167/854/20
Провадження №2/167/315/20
У х в а л а
"10" серпня 2020 р. м. Рожище
Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., вивчивши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
АТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Згідно з нормами частин 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК письмовий доказ необхідно подати в оригіналі або у належним чином засвідченій копії. Копії документі ввважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
У порушення зазначених вимог закону позивачем до позову додано копії документів, частина з яких є незасвідченими належним чином (копія витягу з «Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», копія «Умов та Правил надання банківських послуг» у редакції, що діяла на момент підписання заяви, витяги з протоколів № 44 та № 48, копія паспорта на ім`я ОСОБА_1 ) та другий примірник копій документів для направлення відповідачу - копії не засвідчені.
Отже, позивачем не дотримано вказаних вимог процесуального закону. Недоліки позову слід виправити шляхом подачі до суду належним чином засвідчених копій документів, що додані до позовної заяви.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК, суд,-
у х в а л и в :
Залишити без руху позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Надати позивачу для виправлення недоліків позовної заяви п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог, визначених ст. 177 ЦПК, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: В.Б. Требик
The court decision No. 90852857, Rozhyshche District Court of Volyn Oblast was adopted on 10.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 167/854/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: