№ 3-855
2010 р.
П О С Т А Н О В А
04 березня 2010 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва
ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли з ДПС ММУ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ПП «Таврія», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч. 1 ст. 188-16 КУ про АП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, являючись відповідальною посадовою особою за стан технічної безпеки ПП «Таврія», не виконав вимогу п.п. 1-4, 7, 9 припису Державної інспекції цивільного захисту та технічної безпеки від 26.11.2009р.
ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, викликався своєчасно та належним чтном.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина правопорушника підтверджується у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУ про АП.
Керуючись ст. ст. 283-284, 294 КУ про АП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУ про АП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави (р/р 33112336700004, Банк отримувача ГУДКУ у Миколаївській області, код банку 826013, код ЄДРПОУ 23626096).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Г.О. Корзун
The court decision No. 9085205, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 04.03.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 3-855/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: