
Справа № 761/11334/20
Провадження № 2/761/5378/2020
У Х В А Л А
27 липня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши матеріали справи:
позивач: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),
відповідач: ОСОБА_2 (паспорт серія НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),
предмет позову: зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Підставою звернення до суду є наявність перешкод у користуванні квартирою, що проявилось у самовільному проведенні переобладнання відповідачем електромережі в квартирі, внаслідок якого незаконно відключено позивача від електричної мережі її кімнати чим обмежено право позивача користуватися електричною енергією; фізичним не допуском позивача відповідачами з 19.02.2017 року до користування на кухні спільною електроплитою; встановленням без згоди позивача відео камери в місці загального користування - кухні.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21 квітня 2020 року позовну заяву залишено без руху, встановлено процесуальний строк для усунення недоліків.
На виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем подано відповідну заяву та уточнено зміст позовних вимог.
Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
З огляду на предмет позову, який може бути пов`язаний із сімейними відносинами, то обставини справи на свідчать про необхідність її розгляду в порядку загального позовного провадження.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду згідно ЦПК України в порядку загального позовного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (паспорт серія НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), про зобов`язання вчинити певні дії.
Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.
Почати підготовче провадження з моменту відкриття провадження по справі.
Призначити проведення підготовчого засідання на 30 вересня 2020 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 404.
У підготовче засідання викликати учасників судового процесу.
Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.
У відповідності до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третій особі.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
У відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву, а саме - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.
Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 90850255, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 761/11334/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: