
Провадження №2-а/760/945/20
Справа №760/11583/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2020 року м. Київ
Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування постанови,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з адміністративним позовом, в якому просить:
- поновити терміни розгляду позовної заяви;
- скасувати постанову ЕАК №2329985 про адміністративне правопорушення від 02.04.2020 та визнати дії працівників патрульної поліції незаконними.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 27.05.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
22.06.2020 зазначена ухвала суду отримана особисто позивачем, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи.
Про наслідки невиконання ухвали про залишення без руху заявнику було роз`яснено в самому тексті ухвали від 27.05.2020.
Позивач не виконав всі вимоги зазначені в ухвалі від 27.05.2020, а саме, останнім не сплачено судовий збір у встановленому порядку і розмірі.
Згідно з ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Вбачається, що вимоги ухвали від 27.05.2020 про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано в повному обсязі, для виконання було достатньо часу, наслідки невиконання вимог ухвали були роз`яснені.
Виходячи з вищевикладеного, оскільки позивач у встановлений судом строк не виконав всі перелічені в ухвалі вимоги, вважаю, що даний позов слід вважати неподаним та повернути позивачу.
При цьому, суд роз`яснює, що згідно ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 9, 44, 169, 295 КАС України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови - вважати неподаним і повернути позивачу.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.
Суддя - Г.О Козленко
The court decision No. 90850122, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 07.07.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 760/11583/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: