Court ruling № 90849433, 21.07.2020, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа 752/8513/20

провадження № 2-с/752/51/20

УХВАЛА

21.07.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П.розглянувши в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Голосіївським районним судом м. Києва 20.05.2020 року у справі № 752/8513/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги із ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала справа № 752/8513/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги із ОСОБА_1 .

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20.05.2020 року у справі № 752/8513/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги із ОСОБА_1 , посилаючись, зокрема, на те, що ним певні кошти до видачі судового наказу були сплаченні на користь стягувача, а тому наявний спір про розмір плати за комунальні послуги, в зв`язку з чим заявник звернувся до суду із даною заявою та просить скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, заяви, вважаю, що остання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що стягувач ТОВ «Теплопостачсервіс» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просив стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в загальному розмірі 6144,80 грн.

20.05.2019 року Голосіївським районним судом м. Києва було видано судовий наказ у справі № 752/8513/20, яким було стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Теплопостачсервіс» заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 6103,94 грн., три відсотки річних в сумі 15,68 грн., інфляційні втрати в сумі 25,17 грн., а також судовий збір в сумі 210,20 грн.

Копію судового наказу було направлено сторонам, однак, даних про отримання боржником судового наказу в матеріалах справи немає.

Заявник зазначає, що про зазначений судовий наказ йому стало відомо із ЄДРСР та копію наказу ним отримано не було. Дізнавшись про зазначене судове рішення, він, не погоджуючись із його змістом, звернувся до суду із заявою про його скасування, в обґрунтування якої посилався на те, що між ним та заявником наявний спір про право в частині розміру нарахованих сум.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги вимоги ч. 3 ст. 171 ЦПК України, вважаю, що заява є обґрунтованою та містить достатні підстави для скасування судового наказу, а тому виданий 20.05.2020 року Голосіївським районним судом м. Києва судовий наказ у справі № 752/8513/20 підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Голосіївським районним судом м. Києва 20.05.2020 року у справі № 752/8513/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги із ОСОБА_1 , - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Голосіївським районним судом м. Києва 20.05.2020 року у справі № 752/8513/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги із ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Чередніченко