Court ruling № 90848862, 31.07.2020, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/4081/20

Провадження № 2/711/1573/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2020 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сергія Амброса 46» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сергія Амброса 46» звернувся у Придніпровський районний суд м.Черкаси з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь залишок обов`язкового внеску на утримання будинку у розмірі 3503грн. 30 коп.; з ОСОБА_2 - обов`язковий внесок на утримання будинку у розмірі 3685 грн. 50 коп.; з ОСОБА_3 - обов`язковий внесок на утримання будинку у розмірі 7324 грн. 20 коп. А також просить стягнути солідарно з вказаних осіб судові витрати, витрачені на отримання консультації та підготовку позовної заяви в сумі 4500 грн. та судовий збір в сумі 2102 грн.

Ухвалою суду від 15.06.2020р. позовну заяву залишено без руху і надано термін для усунення недоліків позовної заяви. Зокрема, зазначалось про необхідність зазначити повні імена, прізвища та по-батькові відповідачів; зазначити та надати підтверджуючі дані, що ці особи (відповідачі) є мешканцями/власниками чи співвласниками вказаних помешкань (квартир), тобто є споживачами послуг, які надає позивач, чи мають вони нести обов`язок по оплаті внесків на утримання будинку; сплатити у повному розмірі судовий збір; подати докази (їх копії), які повинні бути посвідчені належним чином, відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України.

На виконання ухвали суду, головою ОСББ ОСОБА_4 подано письмові пояснення від 20.07.2020р., копії довідок про фактичне місце проживання осіб (в одному примірнику), оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, копію протоколу засідання ініціативної групи від 19.05.2016р. (в одному примірнику).

Як зазначалось в ухвалі від 15.06.2020р., позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Між тим, за поясненнями, що датовані 20.07.2020р. голови ОСББ, ним зазначені анкетні дані відповідачів, але не надані змінені, з врахуванням цих пояснень, тексти позовної заяви у кількості всіх учасників та примірника для суду. Суддя вважає, що ухвала від 15.06.2020р. позивачем не була виконана в повному обсязі, а тому слід продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви. Крім того, як зазначалось в ухвалі про залишення позову без руху, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Між тим, нові копії документів, що долучені до письмових пояснень від 20.07.2020р. надані лише в одному примірнику, без врахуванням кількості учасників справи. Також, примірник (копія) протоколу засідання ініціативної групи від 19.05.2016р., що долучена до позовної заяви не відповідає примірнику (копії) того протоколу, що долучений до письмових пояснень від 20.07.2020р. При цьому, останній документ (його копія) надані лише в одному примірнику, без врахування кількості відповідачів.

Відповідно до частин 2 та 4 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Таким чином, вивчивши подану позивачем позовну заяву та додані до неї документи, в тому числі на виконання ухвали суду від 15.06.2020р., вбачається, що у встановлений строк недоліки, перелічені у цій ухвалі, усунуті в повному обсязі не були. Крім того, враховуючи надані додаткові матеріали, а також встановлені обставини, не може бути вирішено питання про відкриття провадження по справі.

Отже, позивачеві необхідно виконати в повному обсязі вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України та ухвалу від 15.06.2020р.

Як передбачено ч.2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч.6 ст. 127 ЦПК).

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суддя вважає за необхідне продовжити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви. На думку судді, достатнім буде строк – до 01 вересня 2020 року, виходячи із категорії справи та тих процесуальних дій, які слід вчинити позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 83, 19, 95, 127, 174, 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Продовжити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Сергія Амброса АДРЕСА_1 » строк для усунення недоліків поданої до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до 01 вересня 2020 року.

Позивачеві необхідно усунути, вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки, в строк до 01 вересня 2020 року.

У випадку неусунення вказаних недоліків позовна заява буде визнана не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали складено 31.07.2020.

Суддя: С. М. Позарецька