3-1193
2010 р.
П О С Т А Н О В А
08 квітня 2010 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва
ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, директора ТОВ «Агророма Миколаїв», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 163-1 ч. 1 КУ про АП,
В С Т А Н О В И В :
16.03.2010р. при проведенні документальної перевірки ТОВ «Агророма Миколаїв», розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр. Корабелів, 8/111, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме, занижено та завищено об’єкт оподаткування податком на прибуток за 1 квартал 2009р., півріччя 2009р. та податком на додану вартість за лютий-червень 2009р., що підтверджується актом про результати документальної перевірки від 16.03.2010 року. В зв’язку з чим було порушено ст. 3, 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», ст.ст. 3, 7 Закону України «Про Про податок на додану вартість»
ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, викликалась своєчасно та належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина правопорушника у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУ про АП, підтверджується.
Керуючись ст. ст. 283-284, 294 КУ про АП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУ про АП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень на користь держави (р/р 33112336700004, Банк отримувача ГУДКУ у Миколаївській області, код банку 826013, код ЄДРПОУ 23626096).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Г.О. Корзун
The court decision No. 9084877, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 08.04.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 3-1193/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: