
Справа № 645/456/20
провадження №2-сз/645/22/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2020 року м.Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Харківгаз збут» про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальність «Харківгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Представник позивача ОСОБА_2 О ОСОБА_3 , яка діє на підставі довіреності від 26.12.2019 року звернулася до суду з заявою в якій просить повернути сплачений судовий збір в сумі 2102,00 грн. згідно платіжного доручення №58 (# 431596878821) від 17.01.2020 року у зв`язку з поверненням позову.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 31.01.2020 року цивільну справу за позовом ТОВ «Харківгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 11.06.2020 року позовну заяву ТОВ «Харківгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачу на підставі ч. 3 ст.185 ЦПК України.
Згідно ст. 31 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд передає на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, у зв`язку з розглядом справи Орджонікідзевським районним судом м.Харкова заява ТОВ «Харківгаз збут » про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ТОВ «Харківгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає направленню за підсудністю.
Керуючись ст.ст. 27,31, 187 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Передати заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Харківгаз збут» про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальність «Харківгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова для розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Учасник справи, якому повну ухвалу суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя –
The court decision No. 90848441, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 07.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 645/456/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: