Decision № 9084468, 12.04.2010, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast

Справа №2-593/10р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М ’ Я М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2010 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Березюка Г.М.

при секретарі Федчук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом Міського державного комунального підприємства «Миколаївтеплокомуненерго» Львівської області до ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В :

позивач по справі, МДКП «Миколаївтеплокомуненерго» просить стягнути з ОСОБА_1,ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як наймачів житлового приміщення в м.Миколаєві вул.Грушевського,8/74 Львівської області, заборгованість за надані комунальні послуги, яка станом на 01.01.2010 року складає 1970грн.60коп.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що здійснюючи обслуговування будинку по вул.Грушевського,8/74 в м.Миколаєві Львівської області шляхом забезпечення комунальних послуг, відповідачами у встановлені терміни не оплачуються комунальні послуги, хоча доведені до відома встановлені тарифи на житлово-комунальні послуги та розміри платежів. Внаслідок чого у них перед МДКП «Миколаївтеплокомуненерго» виникла заборгованість за надані компослуги станом на 01.01.2010 року в сумі 1970грн.60коп.

Незважаючи на неодноразові звернення МДКП «Миколаївтеплокомуненерго» про погашення заборгованості квартиронаймачами до моменту розгляду справи в суді не проведено погашення суми заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, на жодні застереження і попередження не реагують і залишку боргу не погашають.

В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав, давши аналогічні змісту позовної заяви пояснення.

Відповідачка, ОСОБА_1,в судовому засіданні позов визнала та зобов’язалась погасити вказаний борг,одночасно подала заяву,в якій просила справу слухати у відсутності її синів-відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3,які позов визнають та не заперечували щодо його задоволення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що даний позов є обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Позовні вимоги стверджуються: довідкою №605 від 26.01.2010 року, виданою КП «ЖКУ» Миколаївського району Львівської області, що квартиронаймачами житлового приміщення по вул.Грушевського,8/74 доводяться ОСОБА_1,ОСОБА_2 та ОСОБА_3; випискою з книги нарахування і оплати за теплову енергію по МДКП «Миколаївтеплокомуненерго», що підтверджує заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в сумі 1970грн.60коп,які відповідачами не спростовані.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами у справі, а тому підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та ст. ст.11, 526, 610 ЦК України і керуючись ст.ст.64,67,68 Житлового кодексу України, ст. ст. 10, 60, 73, 169,209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 в користь Міського державного комунального підприємства «Миколаївтеплокомуненерго» Львівської області на р/р 26001301470429 в Промінвестбанку м.Миколаїв, МФО – 325451, ЗКПО – 30492187 заборгованість за надані послуги 1970(одну тисячу дев’ятсот сімдесят)грн.60 коп. та 30 (тридцять) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,а всього разом 2000(дві тисячі)грн. 60коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 в користь держави 51 (п’ятдесят одну) грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області протягом двадцяти днів після подання в десятиденний термін заяви про апеляційне оскарження.

Суддя