Court ruling № 90843969, 07.08.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залучення третьої особи

07 серпня 2020 року м. Київ № 640/11895/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Балась Т.П., розглянувши в м. Києві в порядку письмового провадження клопотання Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» про залучення у якості третьої особи до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Служби безпеки України, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Центрального управління Служби безпеки України №39д від 06.02.2020 про скасування допуску до державної таємниці громадянину України ОСОБА_1 .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.06.2020 відкрито спрощене позовне провадження у справі, розгляд якої вирішено здійснювати без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

08.07.2020 до суду від представника Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України».

Обґрунтовуючи заявлене клопотання заявник зазначає про те, що ОСОБА_1 є головою правління Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України», якому оскаржуваним розпорядженням Служби безпеки України скасовано допуск до державної таємниці. Заявник зазначає, що на переконання Служби безпеки України, внаслідок скасування позивачу допуску до державної таємниці, ОСОБА_1 повинен бути переведений на іншу посаду, не пов`язаною з роботою з інформацією з обмеженим доступом, або звільнений, що в свою чергу зумовлює потребу у залученні до участі у справі Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У зв`язку із перебуванням судді Балась Т.П. у щорічній основній відпустці у період з 22.06.2020 по 31.07.2020 (включно), вказана заява була передана судді лише 03.08.2020.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд виходив з наступного.

Частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ураховуючи викладене та беручи до уваги, що ОСОБА_1 обіймає посаду голови правління Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України», яка передбачає доступ до державної таємниці, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Національна суспільна телерадіокомпанія України».

Керуючись статтями 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» про залучення третьої особи до участі у справі, - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Публічне акціонерне товариство «Національна суспільна телерадіокомпанія України» (ідентифікаційний код: 23152907; 04119, місто Київ, вул. Мельникова, будинок 42).

3. Зобов`язати позивача невідкладно направити на адресу третьої особи копію позовної заяви із усіма доданими до неї документами, докази чого надати суду впродовж п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

4. Запропонувати третій особі подати письмові пояснення щодо позову протягом п`яти днів з дня отримання копії позовної заяви.

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.П. Балась