Court ruling № 90843776, 07.08.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

07 серпня 2020 року м. Київ № 640/15954/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Скочок Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про об`єднання адміністративних проваджень в одне провадження в адміністративній справі

Шаболтасівської сільської радидо Кабінету Міністрів Українипро визнання протиправними та скасування розпорядження від 12.06.2020 №730-р

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася Шаболтасівська сільська рада (ідентифікаційний код 01195263, адреса: 16110, Чернігівська обл., Сосницький р-н, с. Шаболтасівка, вул. Довженка, 56А) із позовом до Кабінету Міністрів України (адреса: 01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2), в якому просила суд: визнати протиправним та скасувати розпорядження Кабінету Міністрів України №730-р від 12.06.2020 «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Чернігівської області».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено підготовче засідання.

04.08.2020 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про виправлення недоліків позовної заяви від 31.07.2020 в тексті якого, зокрема, представник позивача просив суд об`єднати розгляд даної адміністративної справи з розглядом справи №640/16000/20 за позовом Покошицької сільської ради до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним та скасування розпорядження №730-р від 12.06.2020 "Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Чернігівської області".

Вирішуючи дане клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до частини другої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно із частиною восьмою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

В контексті з наведеним на початку слід зауважити, що представник позивача, зазначивши прохання до суду про об`єднання жодним чином його не обґрунтував.

Разом з тим, за даними з Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що у провадженні суду перебуває справа №640/16000/20 за позовом Покошицької сільської ради до Кабінету Міністрів України, провадження у якій було відкрито судом ухвалою від 16.07.2020, тобто, раніше ніж судом вирішено питання про відкриття провадження у справі №640/15954/20.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість даного клопотання та відсутність підстав для його задоволення, оскільки провадження в адміністративній справі №640/16000/20, до якого позивач і просить об`єднати провадження №640/15954/20, відкрито раніше, а тому питання про об`єднання проваджень має вирішуватись в межах адміністративної справи № 640/16000/20.

Керуючись статтями 172, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання від 31.07.2020 відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок