Court ruling № 90842940, 07.08.2020, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 676/6722/19

Номер провадження 2/676/354/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2020 року

Кам"янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді – Шевцової Л. М.

з участю секретаря судового засідання – Сопрун С.В.

позивача-відповідача – ОСОБА_1

представника відповідача-позивача – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу № 675/6722/19 за позовом ОСОБА_1 , до ФОП ОСОБА_3 , про зобов`язання вчинити певні дії та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за надані послуги, -

У С Т А Н О В И В :

15.10.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ФОП ОСОБА_3 , про зобов`язання вчинити певні дії.

ОСОБА_3 позов не визнав і звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів за надані послуги.

ОСОБА_1 позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що сплатив аванс відповідачу за надання послуг з ремонту та відновлення лакофарбового покриття окремих елементів кузова автомобіля. ОСОБА_3 виконав роботу неякісно, тому повинен провести перерахунок вартості проведених робіт.

ОСОБА_4 свої позовні вимоги обґрунтовує, тими обставинами, що провів ремонт та відновлення лакофарбового покриття окремих елементів кузова автомобіля ОСОБА_1 , якісно. За проведенні роботи останній не розрахувався, тому просить стягнути з нього кошти в розмірі 26724.00 грн.

ОСОБА_1 , заявив клопотання, просить призначити по справі автотоварознавчу експертизу

Представник ОСОБА_3 – ОСОБА_2 , яка діє на підставі ордера ХМ № 047035 від 20.02.20 року заперечує проти проведення автотоварознавчої експертизи, так докази, які надав ОСОБА_1 , є не належними.

Заслухавши осіб, які беруть участь в судовому розгляді, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 102, 103, 104 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі судову авто-товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницького Науково-Дослідного Експертно-Криміналістичного Центру МВС України (ЄРДПОУ 25575309, юр.адреса: вул. Молодіжна, 12, м. Хмельницький, 29019), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи були порушені технічні стандарти/нормативи/ під час перефарбування автомобіля «Mercedes – Benz ML 280 CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , виконаного ФОП ОСОБА_3 в порядку надання послуг по ремонту та відновленню лакофарбового покриття елементів кузова згідно з наданням послуг № Л 00028 від 26.07.2019 року. Якщо так, то чи можливе усунення недоліків неякісного перефарбування?

- у випадку позитивної відповіді на перше питання, зазначити чи вплинуло неякісне перефарбування автомобіля «Mercedes – Benz ML 280 CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , виконаного в порядку надання послуг № Л 00028 від 26.07.2019 року, на його товарну вартість? Якою є величина втрати товарної вартості автомобіля Mercedes – Benz ML 280 CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок його неякісного (якщо таке буде встановлено) перефарбування?

Місце зберігання автомобіля – провулок Мукшанський, АДРЕСА_1 , с. Кам`янка, Кам`янець- АДРЕСА_2 , Хмельницької області.

Надати експерту матеріали цивільної справи № 676/6722/19.

Витрати по оплаті праці експерта покласти на позивача-відповідача ОСОБА_1 .

Експертизу провести в присутності сторін, які беруть участь у справі та бажають бути присутні при її проведенні.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Шевцова Л.М