
Справа №639/3392/20
Провадження №1-кп/639/338/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2020 року м. Харків
Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:
головуючого судді Чижиченка Д.В.,
суддів Баркової Н.В., Кіся Д.П.,
за участю: секретаря судового засідання Косенко С.М.,
прокурора Касьяненка Я.М.,
представника потерпілого – Солодякіної І.Д.,
захисника- адвоката Колобова Л.В.,
обвинуваченого – ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №12019220500000384 від 06.03.2019 року відношенні:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, працюючого самозайнятою особою ФОП «Безп*ятий», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться обвинувальний акт по вищевказаному кримінальному провадженню.
Під час підготовчого судового засідання суддею Кісьом Д.П. заявлено самовідвід з наступних підстав.
Під час досудового розслідування у якості слідчого судді, суддя Кісь Д.П. розглядав скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області та прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 по кримінальному провадженню №12019220500000384 від 06.03.2019 року.
Учасники процесу проти задоволення заяви не заперечували.
Вислухавши думку учасників процесу, оцінивши доводи заяви та підстави для відводу судді Кіся Д.П., колегія суддів приходить до наступних висновків.
У судовому засіданні з матеріалів справи встановлено, що під час досудового розслідування у якості слідчого судді, суддя Кісь Д.П. розглядав скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області та прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 по кримінальному провадженню №12019220500000384 від 06.03.2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Оскільки суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кісь Д.П. брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, тому ці обставини відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України є підставою для відводу судді, з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо неупередженості та безсторонності складу суду при розгляді кримінальних проваджень.
Таким чином, доводи заяви судді Кіся Д.П. про самовідвід є обґрунтованими та вмотивованими, у зв`язку з чим вказана заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ч. 1 ст. 76, ст.ст. 80, 81, 82, 369 – 372, 376 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Заяву судді Кіся Д.П. про самовідвід при розгляді справи №639/3392/20 (провадження №1-кп/639/338/20) - задовольнити.
Відвести суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Кіся Д.П. від участі у розгляді справи №639/3392/20 (провадження №1-кп/639/338/20) за обвинувальним актом у кримінальному провадженню №12019220500000384 від 06.03.2019 року
Матеріали судової справи №639/3392/20 (провадження №1-кп/639/338/20) передати до канцелярії Жовтневого районного суду м. Харкова для заміни судді Кіся Д.П., який входить до складу колегії суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Д.В.Чижиченко
Суддя Д.П. Кісь
Суддя Н.В. Баркова
The court decision No. 90842909, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 07.08.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 639/3392/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: