Court ruling № 90841818, 07.08.2020, Zarichne District Court of Rivne Oblast

Справа № 561/106/20

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

07 серпня 2020 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Дідика А. В.,

при секретарі судового засідання Расевич Г. І.,

за участю

представника позивача - адвоката Полюховича С. М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , неповнолітньої ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою з вимогою до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно1\4 частину житлового будинку та 3\8 частину житлового будинку, що по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 24 лютого 2020 року після отримання інформації від уповноваженого органу про зареєстроване місце проживання відповідача відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 25 березня 2020 року, яке згодом неодноразово відкладалось на 09 квітня 2020 року, 18 травня 2020 року, 04 червня 2020 року. 23 червня 2020 року, 07 серпня 2020 року за заявою відповідача – ОСОБА_2 у зв`язку з оголошенням Постановою КМУ “Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19” від 11 березня 2020 року карантину.

Відповідачка, належним чином повідомлена про дату час та місце проведення підготовчого судового засідання 07 серпня 2020 року повторно не з`явилась, повторно подала заяву вх. № 1995/20 від 03 серпня 2020 року про відкладення розгляду справи у зв`язку з запровадженням на території України карантину. Відзиву на позовну заяву не подала.

За нормою ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання належно повідомленого учасника справи не є перешкодою для розгляду справи. Згідно ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі його неявки у судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Зокрема у разі повторної неявки у судове засідання відповідача за визначених ЦПК передумов може бути підставою ухвалення заочного рішення у справі.

Оцінюючи причини неявки у судове засідання відповідача береться до уваги практика Верховного Суду. Так у постанові Верховного Суду у справі № 924/369/19 вказано, що Постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року №392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" запроваджено послаблення протиепідемічних заходів, передбачених пунктом 3 цієї постанови, на території регіонів із сприятливою епідемічною ситуацією (у тому числі у м. Києві). Зокрема, дозволено: з 22.05.2020 регулярні та нерегулярні пасажирські перевезення автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському внутрішньообласному та міжнародному сполученні; з 25.05.2020 перевезення пасажирів метрополітенами. Станом на 07 серпня 2020 року відновлено міжміське, внутрішньообласне автобусне сполучення між смт Зарічне та м. Рівне, де проживає відповідачка. Наведене свідчить про усунення перешкод у реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав. Крім того вона не обмежена у праві подавати заяви про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, а також у праві подати відзив на позовну заяву засобами зв`язку.

З урахуванням неодноразових неявок ОСОБА_2 у судові засідання, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд відхиляє повторне клопотання відповідачки про відкладення розгляду справи у зв`язку з відсутністю поважних причин та вирішує проводити підготовче судове засідання в межах наявних у справі документів та доказів.

Представник позивача у підготовче судове засідання з`явився, до початку його проведення подав суду заяву про приєднання до матеріалів справи письмових доказів – копії свідоцтва про смерть ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів у підтвердження місця роботи ОСОБА_7 та ОСОБА_2 та про виклик свідків – сусідів спадкодавців у підтвердження обставин прийняття спадщини позивачем. Вказані клопотання підлягають задоволенню, оскільки стосуються предмета доказування при розгляді цієї справи, що відповідає п. 7. ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання вирішено інші питання, визначені ст. 197 ЦПК України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 197, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , неповнолітньої ОСОБА_4 , про визначення права власності на спадкове майно.

Витребувати у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Рівненській області (місцезнаходження вул. Короленка, 7. м. Рівне, 33028, ЄДРПОУ 21084076) інформацію у вигляді довідки щодо місця роботи, періодів роботи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 26 серпня 2020 року об 11:00 год. у приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області.

Викликати у судове засідання, яке відбудеться 26 серпня 2020 року об 11:00 год. учасників справи та свідків:

- ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_11 , місце проживання: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_12 , місце проживання: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_13 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Дідик