
Справа №949/523/20
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
05 серпня 2020 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді Отупор К.М.,
за участю секретаря судового засідання Катюха К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 9971 (Луцький прикордонний загін Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України) про визнання незаконним і скасування рішення житлової комісії, та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
21 травня 2020 року до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини 9971 (Луцький прикордонний загін Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України) про визнання незаконним і скасування рішення житлової комісії, та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 26 травня 2020 року відкрито провадження у даній справі.
21 липня 2020 року представником відповідача було подано відзив на позовну заяву, в якому, зокрема, представник відповідача просить суд залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху з підстав, викладених у пунктах 7, 9, 10 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, в яких зазначено, що позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Оглянувши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до вимог пункту 7 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
Відповідно до вимог пункту 9 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Відповідно до вимог пункту 10 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, так і доданих до неї документів, позивачкою ОСОБА_1 всупереч вимогам Закону, дійсно не було зазначено відмості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; до позовної заяви не було долучено попереднього (орієнтовного) розрахунку сум судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та не вказано відомостей про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до вимог частини 11 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Враховуючи викладене, позивачці ОСОБА_1 необхідно усунути вказані недоліки.
Керуючись статтями 185, 187 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини 9971 (Луцький прикордонний загін Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України) про визнання незаконним і скасування рішення житлової комісії, та зобов`язання вчинити певні дії та надати позивачці для усунення вищевказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Суддя Дубровицького
районного суду Отупор К.М.
The court decision No. 90841776, Dubrovytsia District Court of Rivne Oblast was adopted on 05.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 949/523/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: