Court ruling № 90840452, 06.08.2020, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 478/305/18 Провадження № 6/478/14/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2020 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича про розшук боржника,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 03.08.2020 року надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича про розшук боржника – ОСОБА_1 .

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що є підстави для повернення подання про розшук боржника.

Частину 2 статті 183 ЦПК України, на підставі Закону №460-IX від 15.01.2020 року, який вступив в силу 08.02.2020 року, було доповнено наступним абзацом: до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Подання надійшло до суду та оформлене в системі «Електронний суд» 03.08.2020 року, тобто після набрання законної сили Закону, яким внесено зміни до ЦПК України, зокрема у ст.183 ЦПК України.

Проте, доказів надіслання такого подання іншим учасникам виконавчого провадження представлено не було.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд дійшов висновку, що подання приватного виконавця підлягає поверненню заявнику, адже його подано в порушення ч.2 ст.183 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 260,261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича про розшук боржника, - повернути без розгляду заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Суддя: