Court ruling № 90838253, 05.08.2020, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/4808/20

Провадження №2-а/367/321/2020

У Х В А Л А

Іменем України

про направлення за підсудністю

05 серпня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л.П. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Комунального підприємства «Гостомельінвестбуд» до Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту.

Як вбачається зі змісту прохальної частини вказаного позову позивач просить суд визнати дії державного виконавця в частині винесення постанови про арешт майна боржника від 04.06.2020 в межах виконавчого провадження номер за ЄДРВП 62264562 щодо примусового виконання виконавчого листа № 320/6946/19 виданого Київським окружним адміністративним судом 30.01.2020 незаконними. Зняти арешт з коштів, які містяться на рахунку р/р № НОМЕР_1 , IBAN НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк» МФО 321842, що належить комунальному підприємству «Гостомельінвестбуд» код ЄДРПОУ 39824641, накладений постановою державного виконавця про арешт майна боржника від 04.06.2020 в межах виконавчого провадження номер за ЄДРВП 62264562 щодо примусового виконання виконавчого листа № 320/6946/19 виданого Київським окружним адміністративним судом 30.01.2020.

На підставі ч.5 ст.287 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень, ухвалених місцевим загальним судом як адміністративним судом, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Оскаржувана постанова прийнята під час виконання рішення Київського окружного адміністративного суду, а тому не може розглядатися Ірпінським міським судом Київської області.

Тому провадження у справі не може бути відкрите, оскільки зазначена справа не підсудна Ірпінському міському суду Київської області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.8 ст.29 КАС України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Тому, справа підлягає передачі на розгляд до Київського окружного адміністративного суду, а саме суду, який 30.01.2020 видав виконавчий лист по справі № 320/6946/19.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 29 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Гостомельінвестбуд» до Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту, передати за підсудністю для розгляду до Київського окружного адміністративного суду (бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133).

Ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень КАС України (в редакції від 03.10.2017 року): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 186 КАС України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області подається протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Л.П. Саранюк