Court ruling № 90836766, 07.08.2020, Rivne District Administrative Court

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 серпня 2020 р. Р і в н е №460/3050/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді С.А. Борискін за участю секретаря судового засідання М.В. Лютко та інших сторін які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача: представники Вороновська М.А., Хомуйло В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про об`єднання в одне провадження адміністративних справ №460/3050/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення зі справою № 460/2796/20,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа №460/3050/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2015 у справі №817/1828/15 з 10.09.2015 по день постановлення рішення суду.

Ухвалою суду від 03.07.2020 адміністративну справу № 460/3050/18 прийнято до провадження судді Рівненського окружного адміністративного суду Борискіна С.А. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 07.08.2020 о 09:30 год.

05.08.2020 позивачем через ВДЗ (канцелярію) суду подано клопотання про об`єднання справ №460/3050/18 та №460/2796/20 та здійснення їх спільного розгляду.

У судовому засіданні, призначеному на 07.08.2020, позивач заявлене клопотання про об`єднання справ у одне провадження підтримала.

Представники відповідача у судовому засіданні, призначеному на 07.08.2020, заперечували проти об`єднання справ у одне провадження, вважаючи його недоцільним.

З`ясувавши обставини, покладені в основу клопотання, перевіривши їх дослідженими доказами, суд дійшов висновку про наявність підстав для об`єднання справ в одне провадження, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.172 КАС України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Частиною 7 статті 172 КАС України передбачено, що про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Отже, вказаною нормою регламентовано право, а не обов`язок суду в об`єднанні справ у одне провадження, з урахуванням наявності підстав та необхідності для такого об`єднання.

Судом встановлено, що в провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа №460/2796/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про стягнення з відповідача на користь позивача середнього заробітку за час затримки виконання рішення Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2015 по справі №817/1828/15 за період з 08.05.2019 по 18.03.2020 в сумі 174639,64грн.

Водночас, оскільки рішення у справі №460/3050/18 було скасовано, фактично у справі №460/3050/18 розгляду підлягає увесь період невиконання судового рішення, оскільки предметом її розгляду є стягнення середнього заробітку за час затримки виконання вказаного судового рішення з 10.09.2015 по день постановлення рішення суду.

Отже, адміністративні справи №460/3050/18 та №460/2796/20 є справами за позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача, а також з предметами спору, які є аналогічні між собою.

За наведеного, суд дійшов висновку про наявність належних правових підстав для задоволення клопотання позивача про об`єднання в одне провадження адміністративних справ №460/3050/18 та №460/2796/20, так як таке об`єднання забезпечить дотримання основоположних принципів правосуддя щодо розумних строків розгляду справи судом, з повним, об`єктивним з`ясуванням обставин у межах спірних правовідносин.

Керуючись ст.166-167, 172, 241, 256, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про об`єднання справ у одне провадження - задовольнити.

Об`єднати у одне провадження адміністративні справи №460/3050/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення зі справою № 460/2796/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути викладено в апеляційній скарзі на судове рішення.

Суддя С.А. Борискін