
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 травня 2020 р. № 400/4576/19 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В. розглянув в порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі
за позовом:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,Миколаїв,54020 до:Публічного акціонерного товариства "Первомайська міжгосподарська пересувна механізована колона", вул. Грушевського, 19,Первомайськ,Миколаївська область,55200 про:заява про виправлення помилки у виконавчому документі,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.02.2020 р. адміністративний позов Головного управління ПФУ в Миколаївській області задоволено, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Первомайська міжгосподарська пересувна механізована колона" заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за період з 01.10.2018 по 30.09.2019 в сумі 18160,84 (вісімнадцять тисяч сто шістдесят гривень вісімдесят чотири коп).
На виконання вказаного судового рішення 03.04.2020 року судом видано виконавчий лист.
15.05.2020 року від позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі від 03.04.2020, вказавши вірну дату набрання законної сили судовим рішенням 28.03.2020 замість помилково вказаного - 28.08.2020.
Відповідно до ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
У зв`язку з запровадженням заходів щодо запобігання поширенню на території України коронавірусу, передбачених постановою КМУ від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", а також рішення РСУ №19 від 17.03.2020, суд розглянув заяву про виправлення помилки у виконавчому листі 22.05.2020 в порядку письмового провадження, про що повідомлялось учасникам справи телефонограмою.
Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку, що дійсно у виконавчому листі від 03.04.2020 по справі № 400/4576/19 помилково вказано дату набрання законної сили рішенням від 26.02.2020 - 28.08.2020 замість вірного - 28.03.2020.
Таким чином, заява представника позивача про внесення виправлень до виконавчого листа є обгрунтованою та підлягає задоволенню.
Згідно ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Виправити помилку у виконавчому листі від 03.04.2020 по справі № 400/4576/19, зазначивши дату набрання законної сили рішенням від 26.02.2020 - 28.03.2020.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.
Суддя В. В. Біоносенко
The court decision No. 90836254, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 22.05.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 400/4576/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: