Court ruling № 90836068, 05.08.2020, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 серпня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/2965/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЕЙ ГРУП» (код ЄДРПОУ - 40623883; адреса: вул. Волкова, буд. 6, корпус 3, кв. 18, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25030)

до Головного управління Державної податкової служби України у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ – 43142606; адреса: вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006)

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮЕЙ ГРУП» звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби України у Кіровоградській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області №0038175207 від 16 березня 2020 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

Принагідно позивач просить суд вважати поважними причини пропуску строку звернення до суду із даним адміністративним позовом.

За змістом пункту 5 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи подано позов у строк, установлений законом.

Відповідно до частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною другою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

При цьому Кодекс адміністративного судочинства України передбачає можливість встановлення іншими законами спеціальних строків звернення до адміністративного суду, а також спеціального порядку обчислення таких строків (частина третя статті 122 КАС України).

Так, абзацом дев`ятим частини четвертої статті 25 у сув`язі з абзацом четвертим частини чотирнадцятої статті 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» для платника єдиного внеску встановлений десятиденний строк для оскарження рішення відповідного органу доходів і зборів про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску до органу доходів і зборів вищого рівня чи в судовому порядку.

Позивач оскаржує рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску №0038175207 від 16 березня 2020 року.

При цьому, доки не доведено іншого, суд бере до уваги, що позивачеві стало відомо про існування такого рішення із листа Головного управління Державної податкової служби України у Кіровоградській області від 14 липня 2020 року №10992/10/11-28-52-05, отриманого на адвокатський запит.

Відтак, з 15 липня 2020 року розпочався перебіг десятиденного строку для оскарження рішення №0038175207 від 16 березня 2020 року в судовому порядку.

Звернувшись до суду 31 липня 2020 року, позивач пропустив десятиденний процесуальний строк звернення до суду.

Позивач стверджує, що ним не дотримано строк звернення до суду з поважних причин– у зв`язку із ненаправленням податковим органом спірного рішення від 16 березня 2020 року.

Однак, вказана обставина врахована судом при обрахунку строку звернення до суду саме з дня отримання позивачем оскарженого рішення на запит – 14 липня 2020 року.

Інших поважних причин, які обумовили пропущення строку звернення до суду, позивач не вказав.

Так само, не подана позивачем заява про поновлення пропущеного строку звернення до суду у порядку пункту 3 Розділу VI “Прикінцеві Положення” Кодексу адміністративного судочинства України.

Вищевикладене обумовлює висеновок суду про необхідність залишення позовної заяви без руху на підставі частини першої статті 123 КАС України.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 122, 123, 161, 169, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЕЙ ГРУП» до Головного управління Державної податкової служби України у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ – 43142606; адреса: вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006) про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху.

Позивачу – протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали - усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду мотивованої заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення такого строку.

Копію цієї ухвали вручити (надіслати) особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук