Court ruling № 90836056, 04.08.2020, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 серпня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/2943/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви ТОВ «Ва-Ойл» (адреса: вул. Центральна, буд. 285, с .Злинка, Маловисківський район, Кіровоградська область, 26232)

до заступника начальника управління – начальника відділу адміністрування акцизного податку, моніторингу та аналітичного супроводження контрольно-перевірочної роботи, ліцензування роздрібної торгівлі, алкогольними напоями, тютюновими виробами та пальним управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів ГУ ДПС у Кіровоградській області Гулий Валерій Анатолійович (код ЄДРПОУ 43142606; адреса: вул. В. Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006)

заступника начальника управління – начальника відділу адміністрування акцизного податку, моніторингу та аналітичного супроводження контрольно-перевірочної роботи, ліцензування роздрібної торгівлі, алкогольними напоями, тютюновими виробами та пальним управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів ГУ ДПС у Кіровоградській області В`язовського Дмитра Миколайовича (код ЄДРПОУ 43142606; адреса: вул. В. Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006)

Головного управління ДПС у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ – 43142606; адреса: вул. В. Перспективна, 55, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006)

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

ТОВ «Ва-Ойл» звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до заступників начальника управління – начальника відділу адміністрування акцизного податку, моніторингу та аналітичного супроводження контрольно-перевірочної роботи, ліцензування роздрібної торгівлі, алкогольними напоями, тютюновими виробами та пальним управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів ГУ ДПС у Кіровоградській області Гулого Валерія Анатолійовича, ОСОБА_1 та Головного управління ДПС у Кіровоградській області, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області №00002243200 від 21.07.2020 року.

Встановлюючи відповідність даної позовної заяви вимогам, встановленим статтею 160,161,172 цього Кодексу, суддя вважає вказати наступне.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач у справі визначив трьох відповідачів.

Разом з тим, як вбачається з позовної заяви, позовні вимоги ТОВ «Ва-Ойл» спрямовані лише до Головного управління ДПС у Кіровоградській області.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити суб`єктний склад відповідачів у справі та визначитись із позовними вимогами до кожного з них.

При цьому, за умови збільшення позовних вимог, позивачеві належатиме доплатити судовий збір відповідно до заявлених позовних вимог.

Наразі позовну заяву належить залишити без руху на підставі частини першої статті 169 КАС України.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ТОВ «Ва-Ойл» до заступників начальника управління – начальника відділу адміністрування акцизного податку, моніторингу та аналітичного супроводження контрольно-перевірочної роботи, ліцензування роздрібної торгівлі, алкогольними напоями, тютюновими виробами та пальним управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів ГУ ДПС у Кіровоградській області Гулого Валерія Анатолійовича, В`язовського Дмитра Миколайовича, Головного управління ДПС у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення – залишити без руху.

Позивачу – протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали - усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду уточненого адміністративного позову в частині суб`єктного складу відповідачів та позовних вимог щодо кожного з них. Копію такого уточненого позову для надіслання відповідачеві (відповідачам) слід також надати до суду відповідно до кількості відповідачів.

Копію цієї ухвали вручити (надіслати) особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук