
№ 317/1922/20
№/п 3/317/874/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду невідомі,
за правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
25.06.2020 року о 06 год. 50 хв. на Запорізькому водосховищі поблизу с. Придніпровське, Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_1 здійснював протизаконний лов риби вбрід, забороненим знаряддям лову сіткою лісковою, довжиною 20 м., висотою 1,2 м., вічками 90х90 мм., виловив рибу : плітка- 11 екз., карась – 12 екз., загальною вагою 3 кг., чим заподіяв рибному господарству України матеріальну шкоду у розмірі 1139,00грн., чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним шляхом, про причину неявки суд не повідомив.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 006798 від 25.06.2020 року, розрахунком матеріальної шкоди, описом майна знарядь лову, іншого майна, плаваючих та інших транспортних засобів, вилучених у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, актом вилучення водних біоресурсів, розпискою про прийняття на зберігання вилучених водних біоресурсів, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №609 від 30.06.2020 р.
Таким чином, проаналізувавши всі докази у сукупності, які підтверджують вину ОСОБА_1 , суддя приходить до висновку, що він підлягає відповідальності за ст. 85 ч. 4 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 гривень, з конфіскацією знарядь скоєного правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 85 ч. 4 , 33, 40, 283, 284, 287, 288, 289, 290, КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп., з конфіскацією знарядь скоєного правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.
Кошти перерахувати на користь одержувач: Одержувач: УК у Запоріз.р-ні/Запоріз.р-н/21081100, код отримувача: 38025393, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA 408999980313090106000008122, код класифікації доходів бюджету 21081100, «Адміністративні штрафи та інші санкції» штраф в сумі 680,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 – судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) 40 коп.
Вилучені знаряддя лову сітку ліскову, довжиною 20 м., висотою 1,2 м., вічками 90х90 мм. – конфіскувати.
Рибу: плітка- 11 екз., карась – 12 екз., загальною вагою 3 к., яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 – конфіскувати.
Постанова суду набирає законної чинності після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду впродовж десяти днів з моменту її постановлення.
Суддя: О.М. Ачкасов
The court decision No. 90833653, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 05.08.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 317/1922/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: