Court ruling № 90833111, 30.07.2020, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/4424/15-ц

6/295/149/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.

з участю секретаря с/з Давиденко Я. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТ ХАУС" про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

22.07.2020 року до Богунського районного суду м. Житомира із заявою звернулося ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТ ХАУС", в якій просять замінити стягувача ПАТ "КБ "НАДРА" на ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТ ХАУС", щодо виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 04.08.2015 року, яким задоволено позов та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Комерційний банк "Надра" заборгованість по кредитному договору та відсотками в сумі 28 250 дол. США 52 центів, та заборгованість за пенею та штрафом у сумі 212 515 грн. 76 коп., та судовий збір по 1827 грн. з кожного відповідача, що зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Свої вимоги обґрунтовують тим, 05.03.2020 року між ПАТ "КБ "НАДРА" та ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТ ХАУС" укладено договір про відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №128\П\14\2008-840 від 18.04.2008 року перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТ ХАУС".

В судове засідання сторони не з`явилися.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України,суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 04.08.2015 року задоволено позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №128\П\14\2008-840 від 18.04.2008 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця, замінює таку сторону її правонаступником.

При цьому, ч. 5 ст. 442 ЦПК України, передбачено, що положення вказаної статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що 05.03.2020 року між ПАТ "КБ "НАДРА" та ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТ ХАУС" укладено договір про відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №128\П\14\2008-840 від 18.04.2008 року перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТ ХАУС".

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТ ХАУС" про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд, -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТ ХАУС", про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "КБ "НАДРА" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТ ХАУС" (код ЄДРПОУ 41661563, адреса: 79005 м. Львів, вул. Миколи Вороного, 2) по справі 295/4424/15-ц за позовом ПАТ "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Стрюкової І.О. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира, протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. Ф. Слюсарчук