Court ruling № 90832821, 06.08.2020, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 171/869/18

Провадження 1-кп/216/214/20

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

06 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючої судді Бутенко М.В.,

за участю секретаря судового засідання Котенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 42017041490000024, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2017 року :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Костромка, Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, неодруженого, маючий на утриманні двох малолітніх дітей, працює головою ФГ «Дніпро» (код ЄДРПОУ 21906590), зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

в силу ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч. 4 ст. 358 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор Шпонька М.В.,

обвинувачений ОСОБА_1 ,

захисник Лантух О.О.,

представник потерпілого Остапенко М.В.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 42017041490000024 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч. 4 ст. 358 КК України.

06.07.2020 року обвинувачений ОСОБА_1 просив оголосити вирок стосовно нього в режимі відеконференції з Апостолівським районним судом Дніпропетровської області, оскільки він проживає та зареєстрований в м. Зеленодольськ, Апостолівського району та віддаленою відстанню між м. Кривий Ріг Дніпропетровської області та м. Зеленодольськ Дніпропетровської області, він немає можливості прибути до Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу.

У судовому засіданні прокурор, захисник, представник потерпілого, не заперечували щодо задоволення клопотанння обвинваченого про проведення наступного судового засідання в режимі відеконференції з Апостолівським районним судом Дніпропетровської області.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Частина 2ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , тому суд вважає, що з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Апостолівським районним судом Дніпропетровської області.

(53802, м. Апостолове, вул. Визволення, 66).

На підставі викладеного, керуючись ст.336, ст.ст.369-372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч. 4 ст. 358 КК України, призначене на 07 серпня 2020 року на 10:30 годину, зал суду № 1 проводити у режимі відеоконференції з Апостолівським районним судом Дніпропетровської області (53802, м. Апостолове, вул. Визволення, 66).

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області доручає відповідній службовій особі Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, згідно з вимогами ч. ч. 4,5 ст.336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Направити копію зазначеної ухвали суду Апостолівського районного суду Дніпропетровської області для організації технічного забезпечення дистанційного судового провадження.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бутенко