Копія.
Справа № 3-150/10р.
П О С Т А Н О В А
22 квітня 2010 року суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Ніколаєв М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ТДІП у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, головного бухгалтера Інгульської сільської ради, жительки с. Інгульське Устинівського району Кіровоградської області ,
за ч.1 ст.41 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного бухгалтера Інгульської сільської ради , порушила вимоги ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме :
- в установі не всім працівникам проводиться індексація заробітної плати, що суперечить вимогам ст. 33 Закону України « Про оплату праці», Закону України « Про індексацію грошових доходів населення» та Постанові КМУ від 17.07.2003 року за № 1078. Завідуючій ДНЗ ОСОБА_2 за лютий 2010 нараховано 1963,0грн. заробітної плати – індексація на прожитковий мінімум 744,0грн не проведена. Так , директору БК ОСОБА_3 та художньому керівнику БК ОСОБА_4 не проведено оплату праці за роботу 1-го січня 2010 року та 7 січня в подвійному розмірі;
- не проводиться оплата праці за роботу в святкові та неробочі дні в подвійному розмірі, що суперечить вимогам ст. 107 КЗпПУ. Так, директору БК ОСОБА_3 та художньому керівнику БК ОСОБА_4 не проведено оплату праці за роботу 1-го січня 2010 року та 7 січня в подвійному розмірі;
- в установі обчислення середньої заробітної плати за час щорічної відпустки не відповідає вимогам ч.2 ст.21 Закону України « Про відпустки» та п.10 Постанови КМУ за № 100 від 08.02.1995 року. В липні 2009року при нарахуванні заробітної плати за час щорічної відпустки завідуючій Ігнульським ДНЗ ОСОБА_5 не проведено коригування заробітної плати за липень-вересень 2008 року в зв»язку з підвищенням посадового окладу з 01.10.2008 року внаслідок чого вищевказаному працівнику не доплачено.
ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала в повному обсязі, та пояснила обставини вчинення правопорушення.
ОСОБА_5 ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 24 березня 2010 р. № 11-26-014/0248 (а.с. 2) та актом перевірки № 11-26-014/0346 від 24.03.2010 р. (а.с. 3-4).
Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, керуючись ч.1 ст.41, ст.221 КпАП України ,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною і призначити адміністративне стягнення за ч.1 ст. 41 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави ( отримувач : УДК у м. Кіровограді, банк отримувача : ГУ ДКУ у Кіровоградській області, МФО банку : 823016, ідентифікаційний код : 24145329, № рахунку 31112106700002, код бюджетної класифікації : 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції») в сумі 510 ( п’ятсот десять) грн. 00коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення . Суддя: підпис.
Копія вірна.
Суддя Устинівського
районного суду : ОСОБА_6.
The court decision No. 9083091, Ustynivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 22.04.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 3-150/2010р.. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: