Court ruling № 90830734, 06.08.2020, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 263/8454/20

Провадження № 2/263/2034/2020

УХВАЛА

06 серпня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Федоренко Т.І., при секретарі Диміч Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Сбербанк», про зміну формулювання звільнення, стягнення заробітної плати, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, за невикористані додаткові відпустки та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває вказана позовна заява.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 липня 2020 року відкрито провадження, розгляд указаної цивільної справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Роз`яснено учасникам їх право та строки на подачу відзиву на позов та відповіді на відзив.

Від представника відповідача АТ «Сбербанк» на електронну адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання під час розгляду вищевказаної справи в режимі відеоконференції з одним із судів м. Києва, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в судовому засіданні.

Представник позивача надав суду заяву, в якій просив розгляд питання про призначення підготовчого судовго засідання провести за його відсутності. Не заперечував проти задовлення клопотання.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про відкладення розгляду справи та про призначення підготовчого судовго засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1, 4, 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь у розгляді справи представника відповідача АТ «Сбербанк» в режимі відеоконференції у приміщенні Київського апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Сбербанк», про проведення підготовчого судовго засідання в режимі відео конференції – задовольнити.

Підготовче судове засідання, яке призначено на 28 серпня 2020 року на 13:00 годину, провести у режимі відеоконференції.

Доручити Київському апеляційному суду проведення відеоконференції за участю представника відповідача АТ «Сбербанк», з Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію даної ухвали направити до Київського апеляційного суду (м.Київ, вулиця Солом`янська, 2а). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Федоренко