Court ruling № 90828867, 07.08.2020, Ratne District Court of Volyn Oblast

справа № 168/232/19

провадження № 1-кп/166/9/20

категорія: 336

УХВАЛА

07 серпня 2020 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Свистун О.М.,

з участю секретаря - Заєць Н.П.,

прокурора - Антонюк Н.А.,

захисників - Ковальова С.В., Романіка О.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12018030000000554 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.1 ст.366 КК України,

встановив:

У судове засідання на 07 серпня 2020 року викликалися свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які у судове засідання не з`явилися.

Про дату, час і місце судового засідання ОСОБА_2 повідомлений належним чином, про що свідчить інформація із веб-сайту АТ «Укрпошта». Відомостями про повідомлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд не володіє.

Прокурор клопотала застосувати привід свідка ОСОБА_2 й викликати свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Захисники й обвинувачений погодилися із клопотанням прокурора.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

За правилами ч.1, ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до свідка може бути застосовано привід.

Беручи до уваги неповідомлення ОСОБА_2 про причини неявки за судовим викликом, наполягання сторони обвинувачення на його допиті, суд задовольняє клопотання прокурора про привід вказаного свідка.

Крім цього, згідно із ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право накласти грошове стягнення на свідка у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу. Зокрема, ст.144 КПК України передбачає можливість накладення грошового стягнення на учасників кримінального провадження за невиконання процесуальних обов`язків.

У силу ч.2 ст.144 КПК України грошове стягнення накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Оскільки свідок ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду кримінального провадження, неодноразово не з`являвся у судові засідання, не повідомляв про причини свого неприбуття, востаннє у судове засідання 07 серпня 2020 року, суд вважає наявними достатні підстави для накладення з власної ініціативи на свідка грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку відповідно до ч.1 ст.139 КПК України, а саме 1 розміра прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 01 січня 2020 року становить 2102 гривні.

Вирішуючи питання про виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд дійшов наступного висновку.

У силу ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З огляду на віддаленість місця проживання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від місця розгляду кримінального провадження, їх похилий вік, суд вважає за необхідне провести допит вказаних свідків у режимі відеоконференції з Старовижівським районним судом Волинської області.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.66, 139, 140, 144, 336 КПК України, суд

постановив:

Застосувати до свідка ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , примусовий привід до Ратнівського районного суду Волинської області на 11 годину 00 хвилин 09 вересня 2020 року.

Копії ухвали про застосування приводу свідка ОСОБА_2 направити начальнику Маневицького ВП ГУНП у Волинській області для виконання.

Накласти на свідка ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Судове засідання, призначене на 11 год 00 хв 09 вересня 2020 року, в частині допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 здійснювати в режимі відеоконференції з Старовижівським районним судом Волинської області.

Доручити Старовижівському районному суду Волинської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун