Court ruling № 90826767, 31.07.2020, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
31.07.2020
Case No.
921/350/20
Document №
90826767
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

31 липня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/350/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

за участі секретаря судового засідання Гримак Л.П.

розглянув справу

за позовом Чортківської місцевої прокуратури, 48500, м. Чортків, вул. Горбачевського, 4, в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, 46008, м. Тернопіль, вул. Шашкевича, 3

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Біла", 48514, с. Біла, вул. Камінна, 1-Б, Чортківський район, Тернопільська область

про відшкодування шкоди (збитків) у сумі 13 852,22 грн., завданої внаслідок викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

За участі прокурора – Марцун Алла Антонівна, посвідчення №044882 від 16.11.2016р.

В порядку ст. 8 Господарського процесуального кодексу України (надалі – ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Чортківська місцева прокуратура звернулася з позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Біла" про відшкодування шкоди (збитків) у сумі 13 852,22 грн., завданої внаслідок викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Ухвалою суду від 02.06.2020р.: 1/ прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; 2/ розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження; 3/ призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 16 червня 2020 року; 4/ зобов`язано сторони подати: позивача – відповідь на відзив із доказами, що її підтверджують, та доказами її направлення відповідачам; - письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності); відповідача – відзив на позов із доказами, що його підтверджують, та доказами його направлення позивачу; - заперечення на відповідь на відзив із доказами, що його підтверджують та доказами його направлення позивачу; - письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності).

Сторони належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень.

Позивачем 09.06.2020р. подано клопотання про розгляд справи без участі його представника, та просить суд задовольнити позовні вимоги.

У судовому засіданні 16.06.2020р., за усним клопотанням прокурора, розгляд справи відкладено на 31.07.2020р., про що сторони повідомлені належним чином.

Відповідачем подано клопотання про долучення до матеріалів справи платіжного доручення №1581 від 15.06.2020р. про сплату 13 852 грн. 22 коп., що складає суму позову.

Державна екологічна інспекція у Тернопільській області повідомила, що відповідач повністю оплатив збитки на суму 13 852 грн. 22 коп., в підтвердження чого додала банківську виписку з Управління Державної казначейської служби України у Чортківському районі Тернопільської області, та просить суд розглянути справу без участі її представника.

Прокурор заявив усне клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Розглянувши матеріали справи, надавши оцінку поданим сторонами матеріалам, суд дійшов до висновку про закриття провадження у справі.

При цьому, суд виходив із наступного:

- відповідно до ст. 20-2 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", ст.ст. 6, 7 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" та наказу Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, старшим державним інспектором Державної екологічної інспекції проведено позапланову перевірку законодавства в галузі охорони атмосферного повітря, водних і земельних ресурсів щодо поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами ТОВ "Нива Біла", про що складено акт від 31.03.2017р.

За результатами перевірки видано припис №3-1/1015 від 31.03.2017р., відповідно до якого зобов`язано товариство: - отримати дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від стаціонарних джерел викидів; - укласти договір обов`язкового страхування цивільної відповідальності суб`єктів господарювання за шкоду, яку може бути заподіяно довкіллю або здоров`ю людей під час зберігання та застосування пестицидів і агрохімікатів.

За результатами проведеної 21.09.2017р. позапланової перевірки (Акт від 21.09.2017р.) на предмет виконання припису від 31.03.2017р., встановлено його невиконання в частині одержання дозволу, про що повторно видано припис №3-1/3149 від 22.09.2017р. з обов`язковим його виконанням до 30.10.2017р.

На підставі вищезазначених порушень, старшим державним інспектором Державної екологічної інспекції України в Тернопільській області проведено розрахунок розміру відшкодування збитків, заподіяних державі в результаті викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря ТОВ "Біла Нива" від спалювання 16т дров за період з 01.01.2017р. по 31.12.2017р. на загальну суму 13 843 грн. 50 коп. та при зберіганні та вигрузці зерна з силосів 4000 т. озимої пшениці (матеріали інвентаризації) за період з 01.01.2017р. по 31.12.2017р. сума збитків 8,72 грн., а всього 13 852,22 грн.

Позивачем 07.11.2018р. направлено відповідачу претензію №1-1/3972 (з доказами направлення 08.11.2018р.) про оплату суми збитків в розмірі 13 852,22 грн.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач не виконав вимоги Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, що стало підставою для звернення прокурора до суду, в порядку ст. 53 ГПК України, із позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області.

У процесі розгляду справи відповідач оплатив 13 852,22 грн. суми позову, що підтверджується платіжним дорученням №1581 від 15.06.2020р.

Позивач підтвердив поступлення коштів на його рахунок згідно платіжного доручення №1581 від 15.06.2020р. випискою по рахунку.

Відповідно до п. 2. ч. 1. ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Приймаючи до уваги, що після відкриття провадження у справі відповідачем здійснено оплату за відшкодування шкоди (збитків) у сумі 13 852,22 грн., завданої внаслідок викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, а тому провадження у справі закривається на підставі п. 2. ч. 1. ст. 231 ГПК України за відсутністю предмета спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 185, 231, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №921/350/20.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня складення її повного тексту (05.08.2020р.), через Господарський суд Тернопільської області або безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя М.С. Стадник

Часті запитання

Який тип судового документу № 90826767 ?

Документ № 90826767 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 90826767 ?

Дата ухвалення - 31.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90826767 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90826767 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 90826767, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 90826767, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 31.07.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 90826767 refers to case No. 921/350/20

This decision relates to case No. 921/350/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90826765
Next document : 90826768