
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
07 серпня 2020 рокуСправа № 912/2192/20
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу
за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до відповідача Комунального підприємства "Теплоенергетик"
про стягнення 144 406,94 грн,
Представники:
від позивача - участі не брали;
від відповідача - участі не брали,
встановив: до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - АТ "НАК "Нафтогаз України") до Комунального підприємства "Теплоенергетик" (далі - КП "Теплоенергетик") про стягнення боргу у загальній сумі 144 406,94 грн, з яких: основний борг у сумі 89 211,51 грн; пеня у сумі 47 684,61 грн; три проценти річних у сумі 5 493,23 грн; інфляційні втрати у сумі 2 017,59 грн, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.
Ухвалою від 09.07.2020 та з урахуванням ухвали суду від 10.07.2020 про виправлення описки, відкрито провадження у справі, призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 07.08.2020 о 09:30, зобов`язано сторони подати у визначений судом строк заяви по суті справи.
У судовому засіданні 07.08.2020 представники сторін участі не брали.
Позивач 03.08.2020 подав до суду за допомогою засобів електронного зв"язку з КЕП заяву про здійснення розгляду за відсутності представника АТ НАК "Нафтогаз України"
05.08.2020 відповідач подав до суду письмовий відзив від 03.08.2020 за № 13-1446/03-06, в якому виклав свої заперечення доводів позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних втрат в сумі 2 017, 59 грн., вважає їх безпідставними та необгрунтованими, а тому просить в цій частині відмовити в позові.
Також у відзиві відповідачем заявлено клопотання про продовження останньому строку на подання відзиву на позовну заяву у справі, огрунтовуючи це тим, що хоча копію позовної заяви з додатками відповідач отримав від позивача, однак ухвала суду про відкриття провадження від 09.07.2020 не надходила, а тому фактично відповідач дізнався про неї лише 30.07.2020 з Єдиного державного реєстру судових рішень, у зв"язку з чим просить визнати причини пропуску ним строку на подання відзиву на позов поважними.
Однак, враховуючи наведене, а також положення ч. 2 ст. 119 ГПК України, господарський суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки строк подання відзиву починає свій відлік з дня вручення ухвали, однак матеріали справи не містять підтвердження про вручення відповідачу ухвали суду про відкриття провадження у справі. Таким чином, враховуючи те, що відповідач фактично дізнався про ухвалу про відкриття провадження 30.07.2020, відзив ним подано 05.08.2020, а отже з дотриманням встановленого судом строку.
З огляду на викладене, а також наявність належних доказів направлення відзиву на адресу позивача, з метою забезпечення дотримання рівності прав сторін, господарський суд вважає не необхідне оголосити перерву у судовому засіданні, надавши позивачу можливість скористатися правом на подання до суду заперечень на відзив у визначений судом строк.
Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
На підставі наведеного вище у судовому засіданні оголошується перерва.
Керуючись ст.ст. 119, 216, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача про продовження процесуального строку на подання відзиву у справі № 912/2192/20 залишити без задоволення.
Оголосити перерву в судовому засіданні на 07.09.2020 о 16:30 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в установленому законом порядку в частині відмови в поновленні процесуального строку.
Копії ухвали направити сторонам, а саме:
Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" за адресою: 01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6;
Комунальному підприємству "Теплоенергетик" за адресою: 25491, м. Кропивницький, вул. Ливарна, буд. 1.
Суддя Л.С. Вавренюк
The court decision No. 90826321, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 07.08.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 912/2192/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: