
номер провадження справи 24/122/17-17/100/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.08.2020 Справа № 908/1523/17
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали справи
за позовом: приватного акціонерного товариства "Єлизаветівське", 72130, Запорізька область, Приморський район. с. Єлизаветівка, вул. Шкільна, 21
до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Запорізькі області, 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приморська районна державна адміністрація Запорізької області, 72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Пролетарська, 110
про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки
СУТЬ СПОРУ:
У провадженні судді господарського суду Запорізької області Корсун В.Л. перебуває справа за позовною заявою приватного акціонерного товариства "Єлизаветівське" (далі - ПрАТ "Єлизаветівське") до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькі області з вимогами про: визнання укладеним між ПрАТ "Єлизаветівське" і ГУ Держгеокадастру із дня набрання чинності рішенням суду договору оренди землі від 17.04.07 № 166/54, зареєстрований у Приморському районному відділі Запорізької регіональної філії Державного підприємства "Центр ДЗК", запис у Державному реєстрі земель від 17.04.07 № 040727800174, вважаючи укладеною додаткову угоду про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки від 01.01.17 у редакції, яка підписана ПрАТ "Єлизаветівське" та відповідає вимогам Закону України "Про оренду землі", а земельну ділянку - такою, що передана, з моменту набрання чинності судовим рішенням на умовах, визначених договором (у відповідній редакції).
Ухвалою суду від 02.10.19 розгляд справи № 908/1523/17 зупинено до перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 594/376/17-ц. Сторін зобов`язано повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.
У червні 2020 року на електрону пошту суду надійшло клопотання представника позивача від 29.05.20 № 157 про поновлення провадження у справі з підстав прийняття Великою Палатою Верховного Суду постанови від 10.04.18 у справі № 594/376/17-ц.
Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень Великою Палатою Верховного Суду 10.04.18 винесено постанову у справі № 594/376/17-ц.
Отже, обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 908/1523/17 усунуті.
02.04.20 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", яким, зокрема, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України та доповнено розділ X "Прикінцеві положення" пунктом 4.
Зокрема, п. 4 розділу Х ГПК України, у редакції Закону України № 540-IX від 30.03.20, законодавець визначив, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, на які зупиняється провадження продовжуються на строк дії такого карантину.
Постановами Кабінету Міністрів України від 11.03.20 № 211 (із змінами), від 20.05.20 № 392 (із змінами) та від 22 липня 2020 р. № 641, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), установлено з 12 березня 2020 р. до 31 серпня 2020 р. на всій території України карантин.
18 червня 2020 року Верховною Радою України прийнято Закон України від № 731-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» (далі Закон від № 731-IX), який набрав чинності 17.07.20.
Зокрема, за змістом п. 2 розділу II. «Прикінцеві та перехідні положення» Закону від № 731-IX, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України № 540-IX від 30.03.20, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.
Таким чином, процесуальний строк на який зупинено провадження у справі № 908/3079/19 в силу наведених вище законодавчих приписів було продовжено відповідно до п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України, в редакції Закону України № 540-IX від 30.03.20, і такий процесуальний строк згідно з п. 2 розділу II. «Прикінцеві та перехідні положення» Закону від № 731-IX, закінчився з 07.08.20.
Відповідно до вимог частин 2 та 3 ст. 230 ГПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
З огляду на викладене, враховуючи, що провадження у справі № 908/1523/17 зупинено на стадії підготовчого провадження, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання на 02.09.20 о 16 год. 00 хв.
Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 908/1523/17 з 02.09.20.
2. Підготовче засідання призначити на 02.09.20 о 16 год. 00 хв.
Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214). Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).
3. Визнати явку в засідання учасників справи обов`язковою.
4. Екземпляр даної ухвали надіслати учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя В.Л. Корсун
The court decision No. 90825713, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 07.08.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 908/1523/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: