Court ruling № 90824425, 05.08.2020, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
05.08.2020
Case No.
761/15541/20
Document №
90824425
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 761/15541/20

Провадження № 1-кп/761/2355/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Голуб О.А.

суддів Антонюк М.С., Овсеп`ян Т.В.

за участю:

секретаря судових засідань Куліковської А.С.

прокурора Журавльова О.В.

захисника Діденка В.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22019000000000214 від 11.07.2019, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оренбург Російської Федерації, громадянина України, з повною вищою освітою, не одруженого, працюючого заступником голови ППУ «Патріот Партії України», маючого на утриманні малолітню дитину 2009 р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190; ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190; ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, вважав, що відсутні підстави для закриття кримінального провадження з підстав передбачених п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Захисник заявив клопотання про закриття кримінального провадження з підстав передбачених п.10 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки обвинувальний акт скеровано до суду, після закінчення строку досудового розслідування.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.

Потерпілий підтримав думку прокурора щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов до наступних висновків.

Клопотання захисника Діденка В.А. про закриття кримінального провадження задоволенню не підлягає, оскільки судом не встановлено підстав для закриття, передбачених п.10 ч.1 ст.284 ККПК України, виходячи із наступного.

Як убачається з наявних у розпорядженні суду матеріалів, зокрема з даних реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22019000000000214 від 11.04.2019 стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190; ч.4 ст.27, ч.4 ст.369 КК України та копій матеріалів кримінального провадження, долучених захисником на обґрунтування свого клопотання, днем повідомлення ОСОБА_1 про підозру є 01 листопада 2019 року.

Відповідно до положення п. 4 ч.4 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців у вчиненні злочину.

Згідно з положенням ч.4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 44 глави 24 цього Кодексу.

Тобто, початок строку досудового розслідування має обчислюватись з 01 листопада 2019 року - дня, коли ОСОБА_1 здійснено повідомлення про підозру.

Враховуючи, що постановою Першого заступника Генерального прокурора Касько В.В. 20.12.2019 року продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, а у подальшому ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 24.01.2020 року до шести місяців, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливав 01 травня 2020 року, виходячи з положення ч.4 ст. 115 КПК України, згідно з яким, при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця, не дивлячись на дати закінчення такого строку зазначені у резолютивних частинах вказаних рішень, які суд визнає помилковими.

При цьому, зважаючи на положення ч.5 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Тобто, мова йде про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України.

У той же час, порядком передбаченим статтею 290 КК України, зокрема у сьомій частині цієї статті, передбачено, у тому числі, порядок ознайомлення з матеріалами досудового розслідування потерпілого, а тому твердження захисника, що строк ознайомлення потерпілого з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, не включається у строки, передбачені ст. 219 КПК України є помилковими та такими, що суперечать кримінальному процесуальному законодавству.

Так, як убачається з наявних у розпорядженні суду матеріалів, повідомлення про завершення досудового розслідування мало місце 28.02.2020 та отримане стороною захисту 29.04.2020 року, 30.04.2020 відповідно розписок захисників та на той час підозрюваного ОСОБА_1 .

Згідно протоколу надання доступу до матеріалів досудового розслідування, сторона захисту завершила ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 19.05.2020.

Разом із тим, згідно оглянутого в судовому засіданні протоколу надання доступу до матеріалів досудового розслідування потерпілому, потерпілий ознайомився з матеріалами кримінального провадження 26.05.2020.

Отже, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, який не включається у строки досудового розслідування, слід рахувати з моменту здійснення повідомлення про завершення досудового розслідування, тобто з 29.04.2020 по момент завершення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження потерпілим, який завершив ознайомлення останнім, тобто по 26.05.2020.

Отже, залишилось два дні строку досудового розслідування, в межах яких 28.05.2020 і було здійснено стороною обвинувачення звернення до суду з обвинувальним актом.

У зв`язку із наведеним підстав, передбачених п.10 ч.1 ст.284 КПК України для закриття кримінального провадження за результатами підготовчого судового засідання, колегією суддів не вбачається.

Вирішуючи інші питання в ході підготовчого судового засідання, колегія суддів, дійшла наступних висновків, кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено у відповідності до положень ст.ст.291, 292 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, суттєвих порушень вимог КПК України при складанні обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, які б перешкоджали призначенню даного обвинувального акту до судового розгляду судом не виявлено, а тому суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190; ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито.

У судове засідання необхідно викликати наступних осіб: прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Підстав для зміни чи скасування застосовано до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави судом не вбачається.

Керуючись ст.ст. 115, 219, 284, 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190; ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України, на 12 годину 30 хвилин 14 серпня 2020 року, про що повідомити зацікавлених осіб.

Для участі у судовому засіданні викликати: прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Відмовити у задоволенні клопотання захисника Діденка В.А. про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 08 годині 30 хвилин 10 серпня 2020 року.

Судді

Часті запитання

Який тип судового документу № 90824425 ?

Документ № 90824425 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 90824425 ?

Дата ухвалення - 05.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90824425 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90824425 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 90824425, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 90824425, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.08.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 90824425 refers to case No. 761/15541/20

This decision relates to case No. 761/15541/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90824421
Next document : 90824426