№ 90823677, 06.08.2020, Manevychi District Court of Volyn Oblast

Справа № 164/789/20

п/с 3/164/262/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 серпня 2020 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Невар О.В., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Бакаєвича А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції у Волинській області ДПП НП України

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого на посаді директора приватного підприємства „ГРАНІ ЗАХИСТУ”,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2020 року, біля 10 год. 25 хвилин, на вул. Дубнівська в м. Луцьк Волинської області, ОСОБА_1 керував автомобілем „Renault ZOE”, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 „а” Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину свою у вчиненні даного правопорушення не визнав, підтвердив, що 20 травня 2020 року, біля 10 год. 25 хвилин, на вул. Дубнівська в м. Луцьк Волинської області, він керував автомобілем „Renault ZOE”, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . Заперечує, що він керував вказаним транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, оскільки вважає, що був тверезим.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні інкримінованого йому правопорушення його винуватість у вчиненому підтверджується доказами, дослідженими в ході розгляду даної адмінсправи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 156036 від 20.05.2020 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.05.2020 року, направленням для проведення медичного огляду на предмет перебування у стані алкогольного сп?яніння від 20.05.2020 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 20.05.2020 року, рапортом поліцейського роти № 2 батальйону УПП у Волинській області ДПП Смолярчук С.Е від 20.05.2020 року.

Об?єктивність викладеного у досліджених в судовому засіданні документах підтверджується дослідженим в судовому засіданні відеозаписом, який наявний в матеріалах адміністративної справи.

Зазначені докази в їх сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Підстав для визнання вказаних доказів недопустимими в судовому засіданні не встановлено.

Огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння проведено з дотриманням вимог ст. 266 КУпАП.

Підстав для визнання огляду на стан сп`яніння недійсним в судовому засіданні не встановлено.

Підстав для закриття провадження у даній справі в судовому засіданні не встановлено.

Суд вважає, що клопотання адвоката Бакаєвича А.В. про закриття провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення, яке підтримав ОСОБА_1 , що ґрунтується на власному тлумаченні адвокатом Бакаєвичем А.В. норм чинного законодавства, до задоволення не підлягає, оскільки суперечить положенням ст. 8 КУпАП та ст. 130 КУпАП, обставини, викладені у вказаному клопотанні, не знайшли підтвердження під час судового розгляду.

Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати його адмінстягненню у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання адвоката Бакаєвича Анатолія Вікторовича про закриття провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення відмовити.

Визнати винним ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 10200 (десять тисяч двісті) гривень штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код отримувача 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, платник – ОСОБА_1 ) 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар