
Справа № 595/978/20
Провадження № 1-кп/595/104/2020
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
05 серпня 2020 року
Бучацький районний суд Тернопільської області
в складі : головуючого судді Федорончука В.Б.,
при секретарі Ковалівському Б.В.,
з участю прокурора Голинського Р.О.,
представника потерпілого Винника Д.М.,
захисника Пасічника А.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучача обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020210180000306 від 26 червня 2020 року,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.
Перешкод для призначення судового розгляду (підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК), немає.
Клопотань сторін кримінального провадження про зміну заходів кримінального провадження не поступило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14.08.2020 о 12:00, суддею одноособово.
Повідомити прокурора, захисника про час розгляду справи.
В судове засідання викликатиобвинуваченого ОСОБА_1 та представника потерпілого Винника Д.М.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Федорончук В. Б.
The court decision No. 90817823, Buchach District Court of Ternopil Oblast was adopted on 05.08.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 595/978/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: