Court ruling № 90817031, 06.08.2020, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/4695/20 Провадження № 2-а/591/199/20

У Х В А Л А

про залишення без руху

06 серпня 2020 року

Суддя Зарічного районного суду м.Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 3 батальйону УППП в Сумській області Мага Катерини Валеріївни про визнання дій протиправними, визнання постанови протиправною та її скасування, закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом та просить суд: - визнати дії інспектора взводу № 2 роти № 3 батальйону УПП в Сумській області лейтенанта поліції Маги Катерини Валеріївни щодо складання постанови серії ДП18 № 829058 від 19 липня 2020 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення ч.2 ст.122,ч.1 ст.126 КУпАП, протиправними;

-визнати постанову серії ДП18 № 829058 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 19 липня 2020 року протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Пунктом 3 частини 1статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями160,161,172 цього Кодексу.

Згідно ч. 7 ст. 161 КАС України заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Проте, позивачем до позовної заяви додано копію постанови, з якої неможливо зрозуміти зміст написаного.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме, надати якісну копію оскаржуваної постанови,

На підставі наведеного, керуючись ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 3 батальйону УППП в Сумській області Мага Катерини Валеріївни про визнання дій протиправними, визнання постанови протиправною та її скасування, закриття провадження у справі, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко