Court ruling № 90816591, 05.08.2020, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
05.08.2020
Case No.
484/1733/20
Document №
90816591
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. І. Виговського, 18, тел./факс (05161) 4-26-20

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

05 серпня 2020 року м. Первомайськ

Справа :484/1733/20

Номер провадження : 2/484/881/20

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Фортуни Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Козака М.М., розглянувши у підготовчому засіданні, в залі суду в м. Первомайськ матеріалипозовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Приватного підприємства «Приватне сільськогосподарське підприємство «Кодима», про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати,

встановив:

ОСОБА_1 , в особі представниці ОСОБА_2 , звернулась до суду із позовною заявою про розірвання договору оренди землі №17 від 26.10.2010 року, укладеного між її батьком ОСОБА_3 та ПП «ПСП Кодима», та стягнення з відповідача не внесену орендну плату за зазначеним договором в розмірі 47281,39 грн.

Ухвалою судді провадження у зазначеній справі було відкрито, справу призначено до підготовчого засідання.

У підготовче засідання сторони не з`явилися.

Позивачка про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином. Представниця позивачки надала суду заяву про проведення підготовчого засідання в її відсутність та відсутність позивачки, позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник відповідача в підготовче засідання не прибув; про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.

На підставі ст.ст. 198, 223 ЦПК України суд проводить підготовче засідання у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Позивачка просить розірвати договор оренди землі №17 від 26.10.2010 року, укладений між її батьком ОСОБА_3 та ПП «ПСП Кодима», та стягнути з відповідача не внесену орендну плату за зазначеним договором за 9 років та 7 місяців використання земельної ділянки в розмірі 47281,39 грн. Із розрахунку заборгованості з виплат орендної плати вбачається, що розрахунок суми заборгованості проведено позивачкою із врахуванням нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

Таким чином, інформація про нормативно грошову оцінку земельної ділянки за весь період заборгованості, заявлений позивачкою до стягнення, має істотне значення для всебічного, об`єктивного та законного вирішення справи по суті.

З метою перевірки добросовісності здійснення учасниками справи їхніх процесуальних прав, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області відомості за період з 2010 року по 2020 рік щодо нормативно грошової оцінки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,1618, розташованої за адресою: Миколаївська область, Первомайський район, Кодимська сільська рада, кадастровий номер 4825482600:03:000:0732.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Ураховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189,196-198,200 ЦПК України, суд

постановив:

– витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області відомості за період з 2010 року по 2020 рік щодо нормативно грошової оцінки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,1618, розташованої за адресою: Миколаївська область, Первомайський район, Кодимська сільська рада, кадастровий номер 4825482600:03:000:0732;

– зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області надати витребувані докази до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області до 14серпня 2020 року;

–закрити підготовче провадження в наданій справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження на 17.08.2020 р. о 10:00;

– в судове засідання викликати сторін;

– учасникам справи та особам, у яких витребувано докази, направити копію ухвали за адресами:

позивачці ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ;

представниці позивачки: ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 . Первомайськ АДРЕСА_3 ;

відповідачу ПП «ПСП «Кодима»: вул. 8-ої ВДД, ј, м. Первомайськ, Миколаївська область;

Головному управлінню Держгеокадастру у Миколаївській області: вул. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляції на рішення у справі.

Суддя Т.Ю.Фортуна

Часті запитання

Який тип судового документу № 90816591 ?

Документ № 90816591 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 90816591 ?

Дата ухвалення - 05.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90816591 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90816591 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 90816591, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 90816591, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 05.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 90816591 refers to case No. 484/1733/20

This decision relates to case No. 484/1733/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90790045
Next document : 90816593