Court ruling № 90816360, 05.08.2020, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

Справа № 489/3078/20

Кримінальне провадження №1-кс/489/848/20

УХВАЛА

05 серпня 2020 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ КОР - БУД" на дії слідчого,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "ДІ КОР - БУД" звернулось до суду зі скаргою, в якій просить визнати дії слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області Шенкевича М.О. щодо проведення огляду та вилучення майна на огороджуваній території за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 142/1 (будівельний майданчик ТОВ "ДІ КОР - БУД") протиправними та зобов`язати слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області Шенкевича М.О. негайно повернути майно, вилучене під час проведення огляду, згідно протоколу огляду від 26.06.2020.

У ч.1 ст.303 КПК України наведено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні.

Зокрема, ч.1 ст. 303 КПК України передбачено оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Так, відповідно до ч.1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема, за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10.07.2020 було задоволено клопотання слідчого про арешт майна, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події.

Порядок скасування арешту майна передбачений ст. 174 КПК України.

Таким чином, дії слідчого, на які посилається заявник в своїй скарзі, не підлягають оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.

Як передбачено ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в відкритті провадження на підставі ч.4 ст.304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ КОР - БУД" на дії слідчого.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати ТОВ "ДІ КОР - БУД".

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: Д.Г. Губницький