
Справа № 632/703/20
провадження № 2/632/284/20
У Х В А Л А
06 серпня 2020 р. м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі : головуючого – судді Библіва С.В., за участю секретаря судового засідання – Кузьменко М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Первомайського Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на квартиру, -
В С Т А Н О В И В:
24.04.2020 року позивачка, ОСОБА_1 (фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до Первомайської міської ради Харківської області (місце знаходження: 64102, Харківська область, місто Первомайський, Проспект 40 років Перемоги,буд.1, Код ЄДРПОУ: 26149691) в якому просить встановити факт родинних відносин та визнати за нею право власності на квартиру.
Ухвалою судді від 27 квітня 2020 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання на 21 травня 2020 року, проведення якого було відкладено на 15 липня 2020 року за клопотанням представника відповідача. Ухвалою суду від 15 липня 2020 року було задоволено заяву позивачки та залучено до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а підготовче судове засідання відкладено на 06 серпня 2020 року.
В підготовче судове засідання 06 серпня 2020 сторони не прибули, хоча належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду цивільної справи. Однак у суду відсутні відомості про вручення співвідповідачу ОСОБА_2 копії позовної заяви з додатками. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши позовну заяву з доданими до неї документами, вважає, що проведення підготовчого судового засідання треба відкласти з наступних підстав.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У відповідності до ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Оскільки, у суду відсутні відомості щодо вручення співвідповідачу ОСОБА_2 позовної заяви з додатками та він не надав ані заяви, ані відзиву на позовну заяву, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти та відповідно до ст. 189 продовжити проведення підготовчого засідання на тридцять днів.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 189, п. 3 ч. 2 ст. 198, ст. 247 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відкласти проведення підготовчого судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на квартиру на 10:00 годину 31 серпня 2020 року, про що повідомити сторони.
Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.
Викликати сторони у підготовче судове засідання.
Копії ухвали направити сторонам до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: С. В. Библів
The court decision No. 90815679, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 06.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 632/703/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: