
Справа № 643/20801/19
Провадження № 2-сз/643/28/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.2020 м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., розглянувши заяву заступника військового прокурора Харківського гарнізону капітана юстиції М. Гаврилюка про повернення судового збору у цивільній справі за позовом заступника військового прокурора Харківського гарнізону, який діє в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Міністерство внутрішніх справ України, Національна академія Національної гвардії України, до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, -
ВСТАНОВИВ:
Заступник військового прокурора Харківського гарнізону, який діє в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Міністерство внутрішніх справ України, Національна академія Національної гвардії України, звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь Національної академії Національної гвардії України суму у розмірі 104516,15 грн. в якості відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 16.06.2020 року провадження в даній цивільній справі закрито.
03.07.2020 року від заступника військового прокурора Харківського гарнізону М. Гаврилюка надійшла заява про повернення сплаченого позивачем судового збору за подання вказаного позову до суду.
Суд, дослідивши матеріали справи та доводи заяви, встановив таке.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Як вбачається з матеріалів справи, за подання до суду позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1921,00 грн. згідно платіжного доручення № 963 від 03.12.2019 року.
Провадження у справі закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви та повернення сплаченої суми судового збору.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 258-261, 353 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву заступника військового прокурора Харківського гарнізону капітана юстиції М. Гаврилюка про повернення судового збору, сплаченого у цивільній справі за позовом заступника військового прокурора Харківського гарнізону, який діє в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Міністерство внутрішніх справ України, Національна академія Національної гвардії України, до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі - задовольнити.
Після набрання ухвалою законної сили зобов`язати УДКСУ у Московському районі м. Харкова (код 37999607) повернути Військовій прокуратурі об`єднаних сил (код ЄДРПОУ 39969443, р/р № НОМЕР_1 , адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21) сплачену суму судового збору у розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) за платіжним дорученням № 963 від 03.12.2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Cуддя Д.А. Крівцов
The court decision No. 90815256, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 06.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 643/20801/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: