
Малиновський районний суд м.Одеси
Справа № 521/2705/20
Провадження № 2/521/1949/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
05 серпня 2020 року місто Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Леонова О.С.,
при секретарі судового засідання – Шабалдак О.А.
за участю:
представника позивача – Бродецької С.Б.
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги, -
ВСТАНОВИВ:
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся представник Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради з вказаним позовом до ОСОБА_1 в якому просить суд стягнути з відповідача суму надмірно виплаченої допомоги у сумі 3109, 32 грн та судові витрати.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28.02.2020 року вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.
У призначене підготовче засідання відповідач по справі не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.
Згідно ч. 3 ст. 197 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
У підготовчому судовому засідання представник позивача не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 84, 91, 189, 196, 197, 200, 260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги, - закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 07 жовтня 2020 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань 209 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.
Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: О.С. Леонов
"05" серпня 2020 р.
The court decision No. 90814733, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 05.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 521/2705/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: