
Справа № 495/4234/20
Номер провадження 2-н/495/164/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття наказного провадження
03 серпня 2020 рокум. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія», що знаходиться за адресою: 65003, м. Одеса, вул. М. Арнаутська, 88, код ЄДРПОУ: 42114410 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 3988,24 грн., 3 відсотка річних у розмірі 85,04 грн., інфляційні витрати у розмірі 108,03 грн. та судового збору у розмірі 210,20 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу на підставах, передбачених законом.
Заява про видачу судового наказу подана відповідно до правил підсудності та підвідомчості, відповідає вимогам ст.ст. 161-164 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті наказного провадження у справі не вбачається.
За таких обставин необхідно відкрити наказне провадження по даній справі.
Керуючись ст.ст. 161-164 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити по справі наказне провадження.
Ухвала окремо від рішення по справі оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Мишко
The court decision No. 90814299, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 03.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 495/4234/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: