Court ruling № 90813635, 06.08.2020, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/4798/20 2/335/1675/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня 2020 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Шалагінової А.В., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у цивільній справі № 335/4798/20, провадження № 2/335/1675/2020 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МІКРОФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2020 ТОВ «МІКРОФІНАНС» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у судове засідання.

Отже, справа не розглядалась в заочному порядку, а розглядалась в спрощеному провадженні без повідомлення учасників справи (письмове провадження).

29.07.2020 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення у справі, яким позов товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрофінанс» задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрофінанс» заборгованість за договором № 0000245482 від 08.07.2019 у розмірі 23 850 грн. 00 коп., а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 102 грн. 00 коп.

Однак, при виготовленні тексту рішення було допущено описку та помилково зазначено назву цього процесуального документа «ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ» замість вірної – «РІШЕННЯ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За вимогами ч.ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що в рішенні суду у цій справі допущено описку у назві процесуального документа, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до назви судового рішення, виправивши помилково зазначену його назву «ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ» на вірне – «РІШЕННЯ».

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у назві рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у цивільній справі № 335/4798/20, провадження № 2/335/1675/2020 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МІКРОФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме замість невірно зазначеної назви процесуального документа «ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ» зазначити вірну назву – «РІШЕННЯ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Шалагінова