Єдиний державний реєстр судових рішень ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
______________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
ПОСТАНОВА
"06" квітня 2010 р. Справа № 16/129б
КРЕДИТОР: Державна податкова інспекція у місті Чернігові
(вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000)
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія ЮСТ", код ЄДРПОУ 22828774, вул. Пушкіна, 16, м.Чернігів, 14000
про визнання боржника банкрутом
Представники сторін:
кредитор: Малай А.В. довіреність № 10405/9/10-010 від 31.12.2009 головний держподатінспектор
боржник: не з"явився
Розглядається заява Державної податкової інспекції у місті Чернігові про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЮСТ".
В судовому засіданні встановлено:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія ЮСТ" зареєстроване в якості суб’єкта підприємницької діяльності - юридичної особи Виконкомом Чернігівської міської ради 25.08.2004 року, є платником податків та перебуває на обліку в ДПІ у м. Чернігові з 05.06.1996 року.
Кредитором подано заяву про визнання боржника банкрутом на підставі ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки останнім часом не здійснюється господарська діяльність і не сплачується заборгованість перед Державною податковою інспекцією у м. Чернігові.
Надані кредитором документи підтверджують, що розмір узгоджених вимог до боржника станом на 19.03.2010 року становить 679,02 грн. ( в тому числі 0,12 грн. пені).
Заборгованість з податку на прибуток підтверджується податковими повідомленнями –рішеннями №0010111510/0 від 27.05.2008 року, № 001784510/0 від 29.07.2008 року, № 0001871510/0 від 15.01.2009 року.
На виконання вимог статті 6 Закону 2181- III Позивачем були сформовані податкові вимоги: перша податкова вимога за №1/1154 від 20.06.2008 року та друга податкова вимога за №2/1366 від 25.07.2008 року.
У зв’язку з тим, що вжиті податковим органом заходи не дали результатів, заступником начальника кредитора прийнято рішення №263 від 25.09.2008 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. Прийняті податковим органом податкові повідомлення-рішення та вимоги боржником не оскаржувались та до цього часу повністю не погашені.
Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 07.05.2008 року внесено інформацію щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою.
Згідно акту ДПІ у м. Чернігові №41 від 18.03.2010 року боржник не звітує з податку на прибуток до ДПІ у місті Чернігові більше трьох років.
Розглянувши матеріали справи суд вважає, що є підстави для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Ліквідатором у справі призначити ініціюючого кредитора згідно його усного клопотання.
Керуючись ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд, –
ПОСТАНОВИВ:
1. Визнати банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія ЮСТ" (Код ЄДРПОУ 22828774, вул. Пушкіна, 16, м.Чернігів, 14000) з наслідками, передбаченими ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
2. Відкрити ліквідаційну процедуру.
3. Ліквідатором призначити Державну податкову інспекцію у місті Чернігові.
4. Зобов’язати ліквідатора виконати дії, передбачені ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, в тому числі перевірити наявність розрахункових рахунків в установах банку і по закінченні роботи надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.
5. Дану постанову надіслати ліквідатору, боржнику, державному реєстратору Виконавчого комітету Чернігівської міської ради та Чернігівському обласному сектору з питань банкрутства.
Суддя М.В. Фесюра
The court decision No. 9081249, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 06.04.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 16/129б. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: